服刑人员狱中被捆4天身亡，遗体头顶有洞，官方竟称“正常死亡”

谢某忠死了。死在安徽阜阳监狱，2017年1月15日凌晨。53岁，说没就没了。但你要以为这就是个普普通通的犯人在狱中病死的新闻，那你可就小看这事儿了。

死者儿子见到遗体那一刻，整个人都傻了——身上有伤，头顶上还有个洞。洞。不是淤青，不是擦伤，是洞。

好端端的人，进监狱是去服刑的，不是去送命的。可转狱到阜阳监狱才19天，人就没了。之前在一个叫巢湖监狱的地方待了十多年，啥事没有。

家属最后一次探监，老头子身子骨硬朗着呢，虽然有点癫痫，按时吃药屁事没有。

谢先生后来回忆说，那天他接到通知，电话那头说，你爸突发疾病，抢救无效。

事件详情

得，咱们先把时间往回拨。2016年12月28日，谢某忠从巢湖监狱调到阜阳监狱。转狱原因暂且不表。

到了2017年1月6日，谢某忠因为“不服从管理、骂人”，被从专管监区调到了十四监区。

这监区的政治教导员叫许某华——注意啊，重点来了——这位教导员干了件什么事呢？他没自己动手。他手底下的其他的服刑人员，用自制的约束带把谢某忠给捆了。

双手、双脚、膝盖，捆了个结结实实，固定在病床上。从1月6日一直捆到1月10日，四天，期间只短暂解过一次。

然后1月15日凌晨，谢某忠发病，送医院，抢救，凌晨2点50分，没了。

人没了之后，阜阳监狱委托什么华东政法大学司法鉴定中心做了鉴定。结论是啥呢？

——谢某忠系在自身多种疾病的基础上，癫痫发作引起心源性疾病恶化导致猝死。翻译成人话就是：他有病，病死的，跟别人没关系。

2018年10月，阜阳市检察院正式答复家属：属于正常死亡。

你猜怎么着？谢先生不信。他说我爸身体什么样我比谁都清楚，在巢湖监狱待了十多年没事，转到阜阳19天人没了，遗体上还有伤，头顶还有洞，你跟我说“正常死亡”？

于是乎，他开始了漫长的申诉。复议。驳回。复核。维持原判。两级检察院都说：没错，就是正常死亡，证据确凿。

岔个题外话，很多人不知道，法律上有个罪名，叫“虐待被监管人罪”。《刑法》第248条，有兴趣的可以去查。简单说，就是监狱、看守所、拘留所这些地方的监管人员，如果对被监管人进行殴打、体罚虐待，情节严重的，要坐牢。

情节特别严重的，三年以上十年以下。如果把人打伤、打死了，那就不是这个罪了，要按故意伤害罪或者故意杀人罪来算，从重处罚。-

但是——捆绑这玩意儿算不算虐待呢？算。2017年那个时间点，监狱里对服刑人员使用约束措施是有严格规定的，一般只有这人要自伤、自残，或者攻击别人，才可能被约束。

而法院后来查明的事实是：

谢某忠当时根本没有自伤自残或者攻击他人的行为。换句话说，许某华让手下把人捆起来，是违规的。捆了四天，期间只解过一次。一个有癫痫病史的53岁男人，被捆了将近四天。

你再想想那个逻辑：最高检的司法鉴定中心后来组织专家论证了，结论是——“不排除谢某中生前被捆绑约束与其死亡有一定因果关系”。

源自新黄河的报道

好比是这样——你把人往火堆边上推了一把，然后说：“不排除他后来被烧死跟你推他那一把有关系”。这因果关系，它不是直接等于“就是你杀的人”，但它等于“你的行为对死亡结果有贡献”。

2023年，转机来了。阜阳市检察院终于认为谢某忠在监狱内遭到了许某华的捆绑约束，对许某华提起公诉。

同年8月，颍东区法院一审判了：许某华犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑八个月。

八个月。一个53岁的人，被违规捆绑四天后死亡，身上的伤、头顶的洞至今没个明确说法，最后给施虐者的刑期是——八个月。

如果你是家属，面对这样的判决，服不服呢？

许某华还不服，上诉了。

而谢先生也不服。他说，人判了，但“非正常死亡”这个定性还没改。继续申诉。

2025年11月，阜阳市检察院重新调查核实，终于认定：谢某忠系非正常死亡。

2026年3月，公诉机关变更了起诉书，把原来那段“系在自身多种疾病的基础上，癫痫发作引起心源性疾病恶化导致猝死”给删了。案子被阜阳中院发回颍东区法院重审，近期就要开庭。

家属追了九年，换来了“非正常死亡”四个字和发回重审的通知。可谁也不知道，重审之后许某华那八个月的刑期会不会变，还是说，会有别的罪名被加进来。

说到底，这事儿根子上其实是——被监管人的各项权利到底有没有保障？

谁来监督那些“监督者”？一个违规的捆绑指令，为什么能被执行四天之久？监狱里的其他预警都不知情吗？

换个角度聊聊这事儿。咱们社会上有个很隐蔽的思维惯性：

一个人的身份决定了他的“受害资格”。如果今天是一个普通市民被警察违规捆绑后死亡，舆论早就炸了。

但因为受害者是个服刑人员，是个罪犯，好像他的遭遇就“没那么值得同情”。

谢先生这九年，跑了多少趟检察院，写了多少申诉材料，经历了多少次“驳回”“维持原判”，外人没法体会。

他还说了一句话，我看了之后沉默了很久——“从最初被认定为正常死亡到如今依法认定非正常死亡，这九年的维权路走得异常艰难。”

异常艰难。四个字。九年。

许某华的案子马上要重审了。阜阳市颍东区法院的法官们，又将面对这个卷宗。

新的起诉书已经删除了“疾病猝死”的说法，那接下来，检方会怎么指控？法院会怎么判？会按故意伤害罪来追究吗？还是会维持八个月？或者加重？

我不知道。但我很想知道。

你呢？你怎么看？

如果你是他儿子，你能坚持九年吗？

你有没有遇到过那种“明明觉得不对，但所有人都说就这样吧”的时刻？