当了20年欧洲刺头，欧尔班被自己人掀翻，欧盟这次却笑不出来

注：此篇为上篇。

在柏拉图的洞穴之喻中，阴影为古往今来的政治提供了一种启示：人们所见之物，未必是正在发生的真实，也未必能预示近期的未来。因为在选举之后，主导人们判断的往往是热情与美好愿望，而非客观数据。

在我看来，这或许正是今日匈牙利正在上演的现实。维克托·欧尔班的惨败，终结了他作为首相连续16年的执政生涯；若算上他早期的任期，则长达20年。

相比于布达佩斯，国际社会对这一极具说服力的结果或许感到更加欢欣鼓舞。毕竟，他并非一位普通的统治者，而是所谓“非自由民主”的代表人物。

尽管欧尔班本人曾自豪地首创并使用这一表述，但这实则是一个自相矛盾的词汇，将两个意义对立的概念强行拼凑。民主本不该带有前缀，一旦加上前缀，便不再是真正的民主，正如所谓的“人民民主”——如今常被用来形容古巴政权，而其热情的支持者则将其定义为一种“与众不同”的民主。

此外，我们也很难找到其他场合，能让如此多的左翼人士、自由派，甚至许多进步主义的“觉醒主义”支持者，共同庆祝一位右翼人士的胜利。彼得·马扎尔拥有无可挑剔的保守派背景。

直到不久前，他还是欧尔班政府的合作者，其政治生涯也一直在青年民主主义者联盟内部发展。直到因与前司法部长妻子的离婚这一私人事件，他才与该党渐行渐远。

凭借掌握的内部信息，他化身为反腐败的先锋。这一议题助推其政治生涯迅速崛起，势不可挡，直至最终赢得大选。

随之而来的问题是，马扎尔将如何利用这份支持？欧尔班的失败是暂时的还是永久的？在政治舞台上，失败者如拉撒路般死而复生、重返权力的例子屡见不鲜。正如马克·吐温所言：“关于我死亡的报道实在有些夸大其词。”

许多国际媒体对此存在误读，将欧尔班彻底漫画化。尽管他的公众形象极差，但这种评价并不总是完全公允的。

毫无疑问，匈牙利确实出现了一种权力个人化的倾向，丧失了民主制度中不可或缺的制衡机制。其结果是权力高度集中，使得原本的议会制在实践中演变为了总统制。

此外，针对欧尔班与欧洲联盟官员之间广为人知的分歧，马扎尔在竞选期间也承认，欧尔班在移民问题上的立场是正确的。因此，外界分析认为，在这一领域，匈牙利的新政府可能不会做出重大改变。

然而，这位领导人在面临媒体审视以及与欧盟实权官员的关系上，却有着截然相反的待遇。

这便是安格拉·默克尔。在2005年至2021年担任德国总理后，她在阵阵掌声中卸任。然而时至今日，她的许多政策却备受质疑。她最引以为傲的战略——与普京达成协议——似乎已所剩无几。

这一战略甚至可以追溯到普京上台之前、苏联时期的传统，即通过绑定石油和天然气供应，为联邦德国的工业和家庭提供廉价且可靠的能源。显然，这种乐观主义忽视了地缘政治因素，最终未能经受住乌克兰战争的考验。

甚至连波罗的海的新天然气管道也在一次未解的事件中遭到破坏。有分析人士指出，乔·拜登政府可能通过不作为或直接行动参与了其中。

如今，公众的审视也转向了默克尔另一项标志性政策：对无节制移民的开放。正如美国南部边境的情况一样，多年来这种政策几乎完全逃避了应有的审查。

作者：里卡多·伊斯雷尔