沈阳教授：AI时代，有灵魂的记者仍无可替代

红星新闻网4月20日讯在人工智能的狂潮冲刷洗涤之下，媒体工作者会被取代吗？4月16日，清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳在成都传媒集团三色讲堂给出了一个毫不含糊的答案：记者无法被AI替代。“坚守价值、洞察人心，是AI无法具备的核心竞争力，正是记者与新闻行业的灵魂。”在《AI赋能生态重构——以技术革新拓展传媒业务新领域》专题讲座后接受三色智库记者专访时，沈阳以这一犀利论断为新闻从业者破局AI冲击划出了一条清晰的路径。

技能转变：从“超级个体”到“超级个体群”

沈阳教授在专访中明确指出，“理论上，新闻行业未来也可以变成‘一人公司’的生产模式。”AI凭借强大的功能折叠能力，可将新闻采编发全流程压缩至自动化智能体，从选题策划、内容撰写、审校修改，到传播推广、效果评估，甚至传媒业务新领域，均可实现高效自动化完成，大幅降低人力成本、提升传播效率，推动新闻传播行业进入高效能发展新阶段。

但这并不是职业技能退场，“‘超级个体’也还需要思想交流，形成‘超级个体群’。”沈阳教授提到，单一记者借助AI可打造“一人媒体”，实现高效内容产出，但个体力量始终有限，新闻从业者需要做的是打破个体壁垒，形成“超级个体群”，通过思想碰撞、资源整合，将个人创意、专业能力与AI技术、他人优势深度结合，爆发远超传统媒体组织的生产效能，更好适应AI时代的传播新格局。

新闻媒体“护城河”：提升价值判断能力 回归追求真善美

当AI能高效完成新闻传播的相关工作，新闻媒体、记者还有其存在的独特价值吗？沈阳教授表示：“无可替代，反而更凸显。”——AI能“生成内容”，但无法“坚守价值”；能“传递信息”，但无法“洞察人心”，这正是新闻记者不可替代的核心竞争力，也是新闻传播行业的灵魂所在。

这种不可替代性，首先体现在记者的价值判断能力上，这也是其核心“护城河”。生成式AI普遍存在“幻觉”问题，易编造虚假信息，且无法自主判断内容的社会价值、伦理边界与传播导向，而记者凭借扎实的专业素养和丰富的实践经验，能精准筛选有价值的创新观点、剔除虚假内容，坚守新闻真实性原则，把控传播导向，这是AI无法替代的核心能力。

除了价值判断，对人类真实需求的洞察，也是AI无法复制的优势。AI的创意源于人类数字化内容的概率组合，缺乏对现实生活的真切感知，而记者深入一线、贴近群众，能精准捕捉社会大多数人的真实需求，说出群众的心里话，推动社会问题的解决。沈阳教授提出，“认知外包”时代，人只需做好最后1%的决策，而这1%，正是对社会需求的精准把握，也是新闻传播的核心意义所在。

更重要的是，对真善美的追求，是记者与生俱来的精神内核。AI没有情感、没有价值观，对“美”的理解空洞肤浅、对“善”的认知缺失，无法复制《蒙娜丽莎》这类经典作品的社会影响力，也无法传递有温度、有深度、有情怀的新闻价值。而记者通过文字、镜头传递真相、弘扬美好、帮扶群众，坚守对真善美的追求，凝聚社会共识，正是新闻传播的本质，也是AI无法替代的核心价值。

记者未来：疯狂学习AI 最快速度迭代自己

面对AI带来的行业变革，新闻记者及新闻从业人员该怎么做？“疯狂的学习AI，疯狂了解人的真实需求，最快速度迭代自己。”沈阳教授脱口而出。在他看来，新时代的新闻从业者首先要主动学习AI技术，掌握“调度AI”的核心能力——AI时代的新闻创作，已从传统的“自主撰写”转变为“精准调度AI创作”，这种调度能力的训练难度不亚于传统新闻采写，却是必备核心技能，记者需熟练掌握AI工具的应用逻辑，通过精准的提示词引导AI产出符合传播需求的内容，将AI作为高效辅助工具，解放双手、聚焦核心创意与深度思考。

成都AI优势：推动AI平权 深挖在地文化品位

结合成都“数字文化创意高地”的发展定位，城市如何发展、应用AI？“借助 AI 实现文化生产力的爆发，这是成都的核心优势。”在沈阳教授看来，成都人的审美和生活品味属于高水平，“AI只是完成具体工作，‘做什么’是由品味决定的。因此可以更多挖掘在地文化的品味。

“成都是中国西部的关键城市，成都的文化、工业等在AI发展时代有很好的基础。更重要的是推动AI平权，孕育出大量的‘超级个体’，同时发展机器人产业（不一定是人形机器人），实现整个文化生产力、物质生产的大爆发。”

对此，沈阳教授提出了两点具体的城市AI发展建议，一是建议实行“一人社保+技术保证+安全声明”的ICP备案方式真正落地“一人公司”。二是建议政策支持应更多向资金倾斜，给超级个体、数字游民、AI 原生原住民更多扶持。

沈阳教授的AI探索：践行人机合一的协同之道

作为深度AI使用者，沈阳教授通过亲身实践印证着AI与人类创作融合的可能。他用AI创作的小说《机忆之地》曾获奖，已经在全世界办了12次AI画展。“但AI仍无法完全替代人类创作者”。这也再次印证他此前提到的，传统创作需自身构思细节，而AI创作的关键的是“调度AI”的能力，“我用AI写诗歌练了1000首，还找过诗歌刊物主编提意见，但目前写出的还只是不到90分的打油诗。”当下，沈阳教授仍在追求更高质量的AI创作输出，未来他还计划用AI开发上百个、上千个软件，“我希望我们能深刻理解人是怎样调动AI的。就像是武侠小说里的用剑，如何实现‘人剑合一’的协同状态。”

在亲身实践AI创作的过程中，沈阳教授也清晰明确AI的创意和人的创意的本质区别，“AI创意是全覆盖的知识概率组合，人类创意则更具个体独特体验。”即人类创意兼具生活性、体验性和个体性，是人类创意拼图的重要组成部分，而AI创意则是人类数字化内容的概率组合，虽蕴含无穷可能，但需通过人类精妙的提示词引导，才能调出极佳创意。

采访手记

本次专访的提纲，由三色智库记者全程借助 AI 生成。沈阳教授对这批采访问题的评分在80-85分，整体中规中矩，没有出现难以作答的问题，但也未达到他心中的高分标准。沈阳教授坦言，希望能收到95分水准的问题，倒逼自己开展新的研究。此次专访的问题偏向行业共识，虽能从容作答、贴合大众关切，却缺少突破认知的深度与锐度。这也从侧面印证，即便AI能高效完成基础采访筹备工作，真正触及核心、引发深度思考的专业提问，依然离不开记者的独立思考与专业洞察。