国内媒体指出埃弗顿对阵利物浦未能取得应有结果的关键失误

全国媒体聚焦埃弗顿憾负利物浦关键症结——默西塞德德比1-2失利赛后综述

多数报道指出，埃弗顿未能有效考验弗雷迪·伍德曼的防守，这最终让他们付出了代价——尽管所有报道都认可蓝军表现中存在的积极因素。

记者们一致认为，在希尔迪金森球场举行的这场首次德比中，埃弗顿开局表现更胜一筹，若能把握机会本应取得领先。然而，在乔治·马马尔达什维利被担架抬离场后，球队始终未能对替补登场的伍德曼形成威胁，这一点与双方换人调整的影响共同成为导致主队被维尔茨·范戴克头球绝杀的关键因素。

保罗·乔伊斯在报道中提及比赛开场的热烈氛围以及埃弗顿制造的威胁，他评价贝托时表示：“无论这位葡萄牙前锋存在何种局限，他总能在对阵利物浦时制造一定程度的慌乱。”但他同时指出，比赛“延续了既定剧本”，埃弗顿在德比中的糟糕战绩仍在继续，开场时场内场外的狂热情绪未能在后续比赛中转化为对对方第三门将的有效施压。他在《泰晤士报》中写道：“他们未能延续这种果敢，在伍德曼登场的40分钟里，始终未能对其形成有效考验。这成为了他们失利的原因。”

《每日电讯报》的多姆·金则认为，若伊莱曼·恩迪亚耶上半场的进球未被吹罚，埃弗顿本应取得领先。他同时肯定了蓝军的回应能力：“（穆罕默德·萨拉赫的首粒进球）本可能彻底摧毁埃弗顿的比赛计划，但莫耶斯为这支球队注入了顽强斗志，他们在下半场重新掌控了比赛节奏——贝托在上半场错失绝佳机会后，用一次近距离铲射完成了自我救赎。”不过他也强调了埃弗顿未能考验伍德曼的问题：“埃弗顿始终未能对其施加足够压力以暴露任何弱点，这成为了他们赛后追悔莫及的遗憾。”

安迪·亨特在《卫报》中写道：“这座耗资8亿英镑的新球场本应见证默西塞德德比的新篇章，却上演了一出熟悉的旧剧本。”他认为恩迪亚耶的进球若有效，埃弗顿“本应”取得领先，并指出“莫耶斯的球队展现出了更具控制力和创造性的足球风格”。他特别强调换人调整是比赛的关键转折：“考虑到利物浦周二刚在欧冠中不敌巴黎圣日耳曼，他们本可能在比赛末段体能不支。但斯洛特明智地使用了五次换人名额，客队在终场前掌控了主动权。相比之下，大卫·莫耶斯换上蒂埃诺·巴里和泰里克·乔治的决定让埃弗顿的表现急转直下。巴里的发挥堪称灾难，尤其是其消极态度令人不齿；而贝托与贾拉德·布兰斯韦特的伤退也严重打乱了主队的战术部署。尽管利物浦本赛季的卫冕表现饱受诟病，但他们仍具备以新方式折磨同城对手的实力。”

《每日邮报》的伊恩·拉迪曼表示：“这对埃弗顿而言过于残酷，大卫·莫耶斯的球队本应收获一分。”他明确指出埃弗顿开局表现出色，并暗示球队在比赛态度上的进步：“埃弗顿的表现完全符合预期——充满能量与野心，同时兼具进攻欲望。以往很多时候，埃弗顿在这类比赛中总是试图遏制对手，阻止其流畅进攻。但在利物浦进球前，本场比赛并非如此。这是一支充满自信的球队，渴望在状态不佳的劲敌身上占得先机。埃弗顿在开场25分钟内表现更优，这或许并不令人意外。”

《利物浦回声报》则试图从这场残酷的失利中寻找积极因素：“埃弗顿在德比中承受痛苦的能力令人心碎，这又是一次沉重打击。但这场失利带来的深切痛楚，也恰恰说明这支球队在短时间内取得了多么显著的进步。尽管埃弗顿带着良好势头进入本场比赛，尽管利物浦在卫冕征程中暴露出诸多防守弱点，但博彩公司普遍将阿尔内·斯洛特的球队列为胜方是有原因的——红军首发阵容中的两名夏窗新援身价总和超过埃弗顿整支一线队，这种阵容质量与终结能力正是大卫·莫耶斯的球队所渴望的。不过可以肯定的是，他们正在进步——在接下来五场可能决定欧战资格的比赛前，记住这一点至关重要。”