不直接骗人不算犯法？男子在电诈园区开超市被判刑，网友：判轻了

在诈骗分子扎堆聚集的区域开设便民超市，这门生意的确称得上“另类”十足。

一位经营者真就这么干了——把日常杂货铺直接搬进了境外电信诈骗高发园区，专为园区内从事非法活动的人员供应米面油盐、洗漱用品等基本生活物资。

他自以为只要不亲手拨打电话、不伪造身份、不编造话术，仅靠售卖日用小商品牟利，便游离于法律红线之外，风险几近于零。

然而天网恢恢，疏而不漏，他终究被依法缉拿归案，并被判处实刑。

判决结果一经公布，公众非但未表怜悯，反而普遍认为量刑尚显宽宥。

“打擦边球式牟利”，本质上就是通往犯罪深渊的捷径

曹某误入歧途的根源，正在于深信“未亲自动手行骗即不构成违法”这一严重谬误。

在他认知中，只要不亲自设计骗局、不诱导受害人转账、不操控虚假平台，仅以个体工商户身份经营便利店，就属于正当营生。

甚至沾沾自喜，认定自己摸清了监管盲区，找到了一条低风险、高回报的“灰色致富通道”。

但这种认知绝非无害，而是对法治精神的根本性背离与公然轻蔑。

近年来，跨境电信网络诈骗持续肆虐，大量不法分子潜藏于境外特定功能区，针对国内群众实施投资理财类骗局、色情敲诈、冒充公检法等恶劣行径，致使无数家庭积蓄归零、信用崩塌、精神崩溃，部分受害者更因不堪重负选择极端方式结束生命。

而此类犯罪窝点得以长期维系、高效运转，正依赖于曹某这类外围协同者的隐性支撑——他们虽未站上诈骗一线，却以物资供给、资金周转、生活保障等方式，成为犯罪链条中不可或缺的“润滑剂”与“助推器”。

曹某的错误判断，不仅将自身送入铁窗，更在无形中助长了犯罪气焰，加剧了同胞受害程度，其行为之悖德、后果之恶劣，令人扼腕又愤然。

超市扎根电诈核心区，实质沦为犯罪“后勤中枢”

2019至2020年间，曹某被所谓“境外高薪岗位”“轻松暴利项目”蒙蔽心智，彻底抛却法律敬畏与公民责任。

他未申办任何合法出入境证件，多次跟随他人绕开正规口岸，在边境线人迹罕至的山坳、密林、河滩地带辗转穿行——时而搭乘无牌摩托突袭卡口，时而借夜色掩护划艇渡河，甚至攀岩涉涧、翻越陡峭山脊，全程刻意规避边防巡逻与电子监控，只为抵达境外那片法外之地寻找“商机”。

抵达后，他迅速摸清当地实情：一处高度组织化、全封闭管理的园区，实为专门面向中国大陆居民实施电信诈骗与裸聊勒索的犯罪基地。

园区内部层级森严、分工精细，从话务组、技术组到财务组、后勤组环环相扣，每日策划数十起骗局，目标直指普通百姓毕生积蓄；不少受害人因此背负巨额债务、婚姻破裂、子女辍学，身心遭受毁灭性打击。

面对如此触目惊心的现实，曹某未生一丝警觉，反而将其视为“黄金窗口期”，主动对接园区管理人员，缴纳远超市场水平的场地租金与安保管理费，在园区核心生活区正式挂牌营业一家综合超市。

这家店铺外观朴素，货架陈列着饮料零食、牙膏毛巾、电池灯泡等寻常物件，实则承担着维系整个犯罪体系正常运转的关键职能——是名副其实的“犯罪后勤中枢”。

曹某不仅向园区人员出售生活必需品，满足其日常消费所需，更长期提供非法现金兑换服务。

他将诈骗所得赃款按比例收取手续费后，批量兑换成境外流通纸币或加密货币，协助犯罪团伙完成资金清洗与跨境转移，极大削弱了执法机关的资金追踪效能。

客观而言，若无曹某持续稳定的物资补给与资金转换支持，该园区多个诈骗团伙的作案节奏、资金回笼效率及隐蔽生存能力都将大打折扣。而他在数次清点黑钱时，早已不是旁观者，而是深度嵌入犯罪生态的共谋者，每一步都踩得更深、陷得更牢。

违法必究，罪责须与行为危害精准匹配

随着我国对跨境电诈犯罪打击力度持续升级，该境外园区终被多国联合执法行动一举端掉，曹某参与其中的全部违法事实亦随之水落石出。

司法机关深入核查证实，在曹某经营超市期间，该园区内至少五个以上专业诈骗团伙持续对中国境内民众发起攻击。

仅其中一支以“荐股指导”为幌子的团伙，累计骗取资金逾两千万元人民币，直接受害者遍布全国二十余省市，波及家庭超三百户，社会影响极其恶劣。

上海市浦东新区人民法院依法公开审理此案。庭审明确指出：曹某在明知该境外园区系电信诈骗与敲诈勒索集中地的前提下，仍持续为其提供生活物资保障、开展赃款现金兑换，主观上具备共同犯罪故意，客观上强化了犯罪团伙持续作恶的能力，已完全符合诈骗罪、敲诈勒索罪的共犯构成要件。

此外，其多次采取隐蔽手段逃避边防检查，非法出入国（边）境，且单次行程跨越距离远、路线复杂、反侦察意识强，情节显著严重，依法构成偷越国（边）境罪。

法院综合考量其犯罪动机之逐利性、主观恶性之顽固性、行为后果之广泛性以及社会危害之深远性，最终对其所犯三宗罪行实行数罪并罚。

决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币七万元整。

这一判决不仅是对曹某个人违法行为的刚性回应，更是对“间接参与不算犯罪”错误认知的彻底否定，向社会清晰传递一个信号：法律尊严不容试探，任何试图以“边缘角色”规避制裁的幻想，终将在司法利剑下彻底破灭。

莫存一丝侥幸，法治红线寸步不可逾越

曹某案犹如一面镜子，映照出当前部分群体在利益诱惑前丧失底线的真实图景，也为所有心存观望者敲响振聋发聩的警世洪钟。

现实中，类似曹某心态者并不鲜见——总以为“只卖货不骗人”“只收钱不设局”“只供地不管事”便可置身事外；总幻想着法律存在缝隙，自己能凭运气躲过监管；总低估国家跨部门、跨区域、跨国界协同打击犯罪的决心与能力。

殊不知，只要明确认知他人正在实施犯罪，仍为其提供资金、物资、场所、技术支持或其他便利条件，即便未参与具体诈骗环节，亦依法构成共同犯罪，必须承担相应刑事责任。

无论是站在话术脚本前拨通电话的“业务员”，还是搭建虚假平台的技术员，抑或像曹某这般提供生活保障、资金流转服务的“后勤管家”，均属同一犯罪生态的不同环节，皆为刑法惩治对象。

同时，非法出入国（边）境行为本身即严重扰乱国家边境管理秩序，为境外犯罪集团输送人力、物资、信息创造可乘之机，属于独立刑事违法行为，绝不容姑息纵容。

境外绝非法外飞地，那些包装成“高薪招聘”“创业扶持”“旅游考察”的所谓机遇，背后往往暗藏人身控制、暴力胁迫与违法犯罪陷阱。

曹某以失去自由为代价，换来一记沉痛教训，也向全社会发出郑重提醒：

法律底线如钢似铁，容不得半分试探；侥幸心理如蚁噬堤，终将酿成覆顶之灾。唯有坚守诚信本分、恪守法律法规、踏实勤勉耕耘，才是安身立命、行稳致远的唯一正道。

信息来源：光明日报 2026-04-17——“我不骗人只开超市，犯法吗？”法院：判刑四年十一个月！