人造钻石价格暴跌冲击奢侈品市场，行业协会：不稀有也不珍贵

埃森——德国本土的实验室培育钻石正以可持续性与透明度为卖点，却也面临着日益严峻的价格压力。这对于传统奢侈品市场究竟意味着什么？

曾经深埋地下的璀璨钻石，如今正在实验室里悄然生长，而这一切就发生在德国腹地。一家名为“永不采矿”的企业正在埃森市生产实验室培育钻石。

对于创始人克里斯汀·马霍费尔而言，这家企业的诞生，正是为了回应长期以来忽视可持续发展理念的珠宝市场。她表示：“我希望在设计高品质珠宝的同时，依然能践行对下一代以及我们所处世界的责任感。”她的目标非常明确：让自家的钻石比天然宝石更具透明度、远离冲突，并且更加环保。

这个最初仅仅是打造个人珠宝系列的想法，最终促成了“永不采矿”这家初创公司在2021年的成立。在寻找合适的实验室培育钻石的过程中，欧洲以外的实验室让她感到失望。

马霍费尔回忆起丈夫最初的一句玩笑话，那正是这一切的起点：“我们其实也可以自己制造钻石。”这句玩笑最终化为了现实。据马霍费尔透露，如今这家企业已经拥有45名员工。

在技术层面，“永不采矿”采用的是化学气相沉积法。整个过程始于一颗被称为“晶种”的微小钻石薄片，在严格控制的条件下，碳原子会在其表面逐个沉积。

该公司的研发与生产总监丹尼斯·奥因解释称，温度、气体成分以及压力必须实现极其精确的匹配。外界分析也指出，这一过程对精度的要求达到了苛刻的程度。

通常情况下，一颗一克拉的钻石大约需要两周时间才能培育完成。奥因表示：“这其中最关键的因素，在于确保生长过程的稳定且不被打断。”

为了取得成功，温度、电流甚至环境湿度都必须保持恒定。据奥因介绍，经过切割和抛光后，这些培育出的毛坯钻石将交由国际宝石研究院，根据颜色、切工、净度和克拉重量这四项钻石品质标准进行评估与认证。

“永不采矿”公司强调，实验室培育钻石在光学、化学以及物理特性上与矿产钻石完全一致。正因如此，这家位于埃森的企业认为，“人造钻石”这一称呼并不准确。

马霍费尔指出：“两者唯一的区别仅仅在于，实验室培育的钻石在生长过程中结构更为均匀。”

此外，这位创始人格外看重可持续发展这一维度。马霍费尔声称，企业生产所用电力100%来自经过认证的可再生能源绿电。

不仅如此，“永不采矿”还是德国首家获得相关可持续发展评级钻石标准认证的企业。该标准不仅审查产品的可追溯性，还会对企业的伦理责任以及净零碳排放表现进行严格评估。

德国珠宝、饰品及钟表零售商联邦协会总经理约阿希姆·丁克尔曼表示，这种高度环保的做法在实验室培育钻石行业内实属罕见。不过他同时强调，如果理所当然地认为合成钻石就一定比天然原石更具可持续性和环保性，那将是一个误区。

合成钻石的制造过程需要极其庞大的机械设备和惊人的能源消耗。丁克尔曼指出：“全球超过60%的合成钻石产自印度等国，而这些地区高达四分之三的电力依赖煤炭发电。因此在很多情况下，这类产品根本称不上‘绿色环保’。”

随着市场供应量的不断攀升，实验室培育钻石正面临日益严峻的价格压力。平均而言，一颗培育钻石的价格比同等大小的矿产钻石要低70%左右。

对于传统钻石市场而言，这无疑是一场围绕‘当今钻石究竟价值几何’的压力测试。外界常常批评称，实验室培育钻石正在将钻石从一种奢华的专属品，降格为普通的流行饰品。

约阿希姆·丁克尔曼认为，实验室培育钻石早已在市场上站稳了脚跟。他表示：“无论是天然钻石还是合成钻石，都是合法合规的产品，它们共同丰富了珠宝制造的可能性。”

他进一步分析指出，这类产品的最终市场定位还将取决于未来的价格走势，但就目前而言，两者的定位差异过于悬殊，尚不足以构成直接的竞争关系。

在丁克尔曼看来，产品标识的清晰度至关重要。多年来，他所在的协会一直对模糊不清的消费者信息发出警告，并强烈呼吁实行明确的命名规范。

他强调：“在任何形式的面向终端消费者的宣传中，合成钻石都必须被强制标明其真实属性。”诸如“实验室培育钻石”或“实验室创造钻石”等术语，只有在明确标示其合成来源的前提下才被允许使用。他补充道：“任何缩写或营销包装出来的虚构概念都是不被允许的。”

在客户咨询环节，丁克尔曼同样主张提供更高的透明度。他指出：“现阶段市场上经常出现将截然不同的事物强行比较的情况。”他认为，合成钻石“既不稀有也不珍贵”，仅仅是一种工业化制造的产物。

据这位专家分析，这种工业属性也直接影响了该类宝石的价格走势。当被问及转售价值时，他的回答十分简短：“合成钻石没有任何转售价值。”他强调，这一事实也必须在销售咨询中向消费者公开说明。

尽管面临诸多质疑，“永不采矿”的掌舵人马霍费尔依然对自家的钻石充满信心。她表示：“对如今的许多人来说，钻石正在被赋予一层全新的意义。它不再仅仅代表传统意义上的永恒，更象征着一种有意识的选择、透明度以及对奢侈品概念的全新理解。”

她认为，情感价值并非源于人为制造的稀缺性，而是来自事物本身的内在意义。这位创始人总结道：“对我们而言，逻辑非常清晰：出自实验室还是矿山，仅仅是来源问题，而非身份认同问题。两者唯一的区别就在于形成过程。但同样明确的是，这种来源必须始终向消费者透明地标示出来。”

对于整个珠宝行业而言，这是一个核心的分歧点。尽管“永不采矿”极力强调实验室培育钻石在情感与道德层面的价值，但行业协会则更看重历经数十亿年形成的天然原料与可批量复制的工业产品之间的本质区别。

丁克尔曼在此背景下指出，必须在情感诉求与市场逻辑之间划清界限。他表示：“如今的市场供应变得更加多元化，这赋予了消费者更多的选择权，无疑是一件好事。但如果有人追求的是真正特别、珍贵且独一无二的物品，他们依然会选择那些在地球深处、历经漫长岁月与极致高温高压淬炼而成的天然钻石首饰。这两种产品都有其存在的合理性。”