诉求不在起诉书中提出，在法庭辩论结束前提出，可以吗

民事诉讼有一些处于模糊地带的诉讼手段。证据突袭就是以前一种。它表现为在诉讼结束之前，突然提交新证据、提出新的诉讼请求。

民事诉讼的原则是:

1. 诉讼请求应当在起诉书提交时一并提出。

2. 不允许在法庭辩论终结前，突然提出新的诉讼请求，这被视为是对诉权的滥用，法院可能会予以处罚。

虽然有上述原则，现实诉讼中如果当事人在起诉时没有将所有请求一并提出，是否可以在辩论前补充提出?

结论是，可以的。

为什么法院要求，原告在起诉时一并提出所有诉讼请求呢?

民事诉讼中要求，原告在起诉时一并提出所有诉讼请求，主要有以下原因:

1. 法院在通知被告参加诉讼时，需要告知被告原告的全部起诉内容。

2. 如此，被告才能根据原告的全部诉讼请求，充分准备答辩。这是被告的合法权利。

3. 如果原告在庭审过程中才补充提出新的诉讼请求，会侵害被告的权利，因为被告没有足够时间准备应对。

4. 为了保障被告的权利，法院不得不暂停审理，给被告时间补充准备，这会给法庭和当事人造成不便。

5. 延宕法院审理程序。浪费司法资源。造成超时审理。

原告一开始就全面提出诉讼请求，是为了充分保障被告的防御权利，维护诉讼程序的公平性。

综上，民事诉讼中，法院通常要求原告在起诉时一并提出所有诉讼请求。这是为了充分保障被告的防御权利。被告需要在收到起诉书后，根据原告的全部诉求来准备答辩。如果原告在庭审过程中才补充提出新的请求，会侵害被告的权利，因为被告没有足够时间应对。

现实远比法条复杂，为了实体正义，也为了维护诉讼公平性，司法程序仍然允许，在法庭辩论结束前，提出新的诉讼请求。这并不矛盾：不允许是程序正义，允许是实体正义。

《民事诉讼法司法解释》第232条规定，案件受理后至庭审结束前，原告、被告或第三人都可以增加相关的诉讼请求，法院应当予以合并审理。这一规定不仅适用于原告，也同样适用于被告提出的反诉请求。

此外，当有新的诉讼请求增加时，法院应当给予对方当事人适当的准备时间，以保障其防御权利。这体现了诉讼程序的公平性，既保障了当事人的诉讼权利，也维护了诉讼效率。

在民事诉讼中除了原告和被告，还可能涉及第三人。第三人也可以在庭审结束前提出与本案有关的诉讼请求，法院应当予以合并审理。

具体而言，原告、被告或第三人提出新的诉讼请求需要满足以下两个条件:

1. 时间条件：新的诉讼请求必须在庭审结束前提出，如果在判决后才提出，法院将要求另行起诉。

2. 关联性条件：新增加的诉讼请求必须与本案有关联，不能是完全独立的诉讼请求。

例如，如果张三起诉李四返还借款，李四反诉张三欠自己一笔借款，请求抵消。这两个诉讼请求是相关联的，法院应当合并审理。

在保障诉讼效率的前提下，法院允许当事人在庭审过程中，适当补充相关的诉讼请求，以确保裁判的全面性和公正性。

下例子中，新的诉讼请求，就不宜在本案受理。要求另案起诉，较为恰当。

例如，张三起诉李四，要求返还借款1万元。而李四反诉张三，要求支付1万元的购物款。另外，张三还称李四曾经向自己的店铺购买了一台电脑，李四1万元尚未支付。

这两个诉讼请求之间并不存在关联性，属于不同的法律关系。因此，法院不应该将它们合并审理。李四要求抵消张三的借款债务，法院也不应予以支持。

法院应该要求李四就购物款另行起诉，而不应将其与张三的借款纠纷合并审理。这样做有利于保持诉讼请求之间的关联性，维护诉讼程序的公正性。

根据民事诉讼法的规定，当事人(包括原告、被告或第三人)在庭审结束前提出的新增诉讼请求，法院可以将其合并审理的前提是，这些请求必须与本案存在同一法律关系。

但如果新增的诉讼请求，虽然事实上与本案有关联，但却不属于同一法律关系，那么法院就不应该将其合并审理。法院应当告知当事人，需要另行提起独立的诉讼。

举例说，张三起诉李四返还借款，李四反诉张三欠自己购物款，这两个请求虽然事实相关，但属于不同的法律关系，法院不应将其合并。

这一观点来自最高人民法院2021年发布的民事判决文书《民终1926号》，感兴趣的读者可以参考原文。