研究揭示：大多数男性并不支持有毒男性气质特征

一个日益增长的细分领域，男性领域，在当今的在线论坛和社交媒体中逐渐形成，宣扬对男性身份的极端定义。它提倡厌女、控制和反对女权主义等特征——这些行为通常被视为有毒的——作为男性气概的典范。

随着对这种运动日益增长的担忧，一组研究人员决定解决一个问题：实际上很少有实证研究来定义或衡量有毒男性气概。

研究人员分析了来自新西兰的15,808名异性恋男性的全国数据，这些男性年龄在18到99岁之间。他们考察了男性对自己性别的认同程度，以及性别偏见、自恋、性别歧视和对社会控制的支持等态度。他们发现了五种不同的特征，其中最大的一组（35.4%）表现出基本无毒的特征。

一个令人惊讶的发现是，强烈认同自己的性别并不是毒性行为的明显标志。即使在那些态度与毒性男性气质相关的男性中，作为男性对他们身份认同的影响，仅比其他男性稍微重要。因此，研究人员指出，强烈认同“男性气质”并不意味着某人就是有毒的。

这些发现发表在男性心理与男性气质期刊上。

所有男性气质都是有毒的吗？

心理学家谢泼德·布利斯在1990年首次提出“毒性男性气质”这一术语，作为神话诗意男性主义运动的一部分。他将其定义为贬低女性、儿童及其他男性的行为，突显了男性心理中有害的一面。自从#MeToo运动以来，这个词的意思发生了很大变化。

今天，有害男性气质作为一个总括性术语，描述从明显的厌女行为和强奸文化到对女性生育权的限制，以及男性自以为是的解释和逃避家务劳动等现象。

尽管这个术语在主流话语中广泛存在，自2020年以来已有超过10,000篇相关文章发表，但其中许多作品实际上并没有进行实证研究。相反，这个术语往往只是用来表示对某些行为的不满。科学家们认为，将男性气质过于泛化为固有的有害特质，可能会带来更多的伤害而非好处，尤其是在男性面临健康和心理问题时。

为了克服这一差距，本研究的研究人员通过关注八个关键特征和信念，研究了男性中不同有害男性气质模式的普遍性：性别认同中心性、性别偏见、不合群、自恋、敌意和仁慈的性别歧视、反对家庭暴力预防工作，以及对社会主导地位的支持。

他们从一个主要的正在进行的项目中收集了相关数据，即新西兰态度与价值观研究（NZAVS），并进行了潜在剖面分析，这是一种用于识别数据集中不同群体或剖面的统计方法。研究结果将他们分为五种不同的男性气质类型。

超过三分之一的男性（35.4%）属于无害群体，在所有有害指标上得分较低。53.8%的男性可以分为两种中等类型，表现出在大多数特征上得分低至中等，主要在性偏见的水平上有所不同。一个较小的7.6%的群体属于仁慈有毒类型，因为他们在仁慈性别歧视和性偏见上得分都较高。

最后，一个非常小但令人担忧的3.2%的男性属于敌对有毒类型，表现出高水平的性别歧视、自恋，甚至抵制家庭暴力的措施。

结果还表明，仅仅认同男性气概并不能默认预测有问题的男性气概。

研究人员指出，需要将有害的男性气概表现与健康、建设性的表现区分开来。进一步的研究使用更多样化的样本，可以为开发针对不同有毒男性气概特征的干预措施提供有价值的见解。

本文由我们的作者 Sanjukta Mondal 撰写，Sadie Harley 编辑，Robert Egan 进行事实核查和审阅——这篇文章是经过仔细人工审核的结果。我们需要像您这样的读者来支持独立的科学新闻报道。如果您觉得这篇报道重要，请考虑支持我们（尤其是每月支持）。

更多信息： Deborah Hill Cone 等人，《男性是否有毒？对新西兰男性不同类型男性气质流行情况的以个体为中心的调查》，男性与男性气质心理学 (2026)。 DOI: 10.1037/men0000547