英国斯塔默翻车了？驻美大使未过安全审查，首相称不知情遭质疑

在经典情景喜剧《弗尔蒂旅馆》中，有一个反复出现的笑料：主角巴西尔·福尔蒂是一位倒霉、无能且举止粗鲁的旅馆老板，他总是在别人早已察觉后才意识到自己犯了错，随后便试图通过指责他人来挽回颜面。

他通常会拿某个倒霉的员工当替罪羊。如果找不到员工，巴西尔甚至会把责任推给虚构的人物，对着空气荒谬地索要答案和解释。

外界猜测，凯尔·斯塔默或许看过这部剧。只是不知他是否意识到，自己正在现实生活中上演这出令人尴尬的喜剧。这位英国首相试图向公众传递一个信息：对于自己任命的驻美大使未能通过官方安全审查一事，他事先毫不知情，并对此感到“极其愤怒”。他愤怒的矛头究竟指向谁，却显得有些含糊其辞。

目前似乎无人能够确切证实，究竟是谁具体任命了彼得·曼德森担任大使，也无人解释为何未通过安全审查并没有成为这项任命的阻碍。

一旦这个“背锅侠”的身份被确认，人们或许会暗自庆幸自己不是那个倒霉蛋。但无论这个罪魁祸首是谁，他目前正走着令人惊叹的“好运”——因为当下似乎没有任何公开信息能够揭示他的身份。

作为过去三十年来英国最受瞩目的政治人物之一，曼德森如今却成了一个信息黑洞，这无疑令人感到十分蹊跷。但面对种种“不可抗力”，外界似乎也无可奈何。

曼德森那家价值数百万美元的政治游说公司正在被匆忙清算，其电子邮件档案又“碰巧”遗失，这种概率究竟有多大？

需要明确的是，分析人士并未断言这其中存在掩盖真相的行为，只是指出，人们通常预期在掩盖真相过程中会发生的事情，如今都已经悉数上演。对于斯塔默及其摇摇欲坠的政府而言，这无疑是一个巨大的丑闻。

在这种局面下，斯塔默唯一明确表态的是他不会辞职，但这番言论正日益被视为一种虚张声势。他继续在唐宁街十号掌权超过几周的可能性已经微乎其微。他坚持得越久，他本人及工党面临的政治危机就可能越发严峻。

必须重申的是，斯塔默与曼德森的丑闻已经达到了政治争议的严重极点。曼德森最初受到审查，是因为他与已被定罪的恋童癖性交易犯爱泼斯坦有交往。

随后曝光的内幕远比这些事实更为恶劣。美国调查人员发现的通讯记录似乎显示，曼德森在担任英国政府高级官员期间，曾向外发送机密经济政策信息。

这些信息使得爱泼斯坦及其关联的金融家得以操纵市场，从而在公众身上大发横财。体制人士纷纷推测，这已经超越了失职的范畴，实际上构成了叛国罪。

只要客户足够富有，该公司就能为其提供特权信息和接触权势人物的渠道，而法律、道德和人权问题统统不在考虑之列。

因此，英国情报部门在对其履历进行客观分析后，得出他不是驻美大使可靠人选的结论，这实在不足为奇。为了更好地看清局势，不妨回溯四年前前任首相鲍里斯·约翰逊的下台尽管感觉上似乎已经过去很久了。当时迫使他辞职的丑闻，其严重程度远不及今日。

具体而言，约翰逊的下台是“派对门”事件与任命性侵者克里斯·平彻为政府高级官员这两件事共同作用的结果。这两起事件无疑都是约翰逊的过错。

这些事件并未演变成曼德森所面临的那种国际性、系统性的巨大丑闻。为什么像约翰逊那样曾经极具声望的首相，会因为远轻于此的过失而被赶下台，而从未受过欢迎的斯塔默至今却安然无恙？

分析人士指出，这其中可能存在两个相关的差异：一是各自政党的相对实力，二是他们在英国国家权力核心人物眼中的利用价值。

尽管现在回想起来有些困难，但在2022年初，保守党实际上充满自信。他们在几年前的大选中以压倒性优势击败了工党，并凭借相当强劲的公众支持度挺过了疫情。

如今我们知道这种支持是错付了，但在当时却是真实存在的。此外，保守党内部当时充满了野心勃勃、渴望推进自身职业生涯和政治议程的个体。

这与2026年的工党有着天壤之别。如今的工党心知肚明，他们赢得上次大选本质上是依靠虚假的大众支持幻象。他们所主导的经济政策正让大多数人变得更穷、更不满，而几周后，他们还将步履蹒跚地迎来史上最糟糕的地方选举结果。

在工党的议会席位上，也完全看不到约翰逊时期保守党那种活力与热情。大多数工党议员无法想象自己成为首相，也深知其他人同样不具备这种能力。这是一个因为根本性软弱而非实力强大，从而无法抛弃其领导人的政党。

在这些表象背后，可能隐藏着一个更为关键的因素：斯塔默依然在为统治阶级服务，而约翰逊早就被认为失去了这种价值。

但约翰逊却成了这一进程的绊脚石。为了保持支持率，他在封锁期间尝到了大胆进行国家经济干预的甜头。正是在这种背景下，支持罢免他的叙事开始被构建，而他天生的散漫无能则让这一切变得更加容易。

相比之下，金融精英的“深层国家”内部并没有表现出要求斯塔默下台的紧迫感。这理所当然：他对他们的要求言听计从。

斯塔默是一个冷酷无情的紧缩政策拥趸，铁了心要让工人阶级为资本主义危机买单。因此，尽管工党政客们可悲地串通一气，纵容这位现代史上最受官方厌恶的首相继续掌权，但他们并未受到任何要求其停止的体制压力。

届时，他们不仅将遭遇自20世纪60年代以来在伦敦的最大规模溃败，还将史无前例地失去威尔士。或许，一旦斯塔默充当了这场灾难的避雷针，工党议员们最终会采取行动将其罢免。

无论他们是否采取行动，工党决心不顾一切坚持斯塔默政策议程的事实都不会改变。自特朗普在中东引发全球能源危机以来，该党甚至进一步巩固了其激进的右翼经济议程。

即便是被视为潜在领导人竞争者的韦斯·斯特里廷，尽管去年曾试图为自己塑造更多偏左的政治形象，如今也公开宣称英国必须削减福利以资助战争。斯特里廷的领导野心已经衰退了一段时间，这在很大程度上是因为他作为曼德森的知名门生，同样被卷入了与斯塔默相同的丑闻漩涡之中。

归根结底，如果外界真正希望对曼德森丑闻进行清算，清除斯塔默、麦克斯威尼和斯特里廷等腐败分子仅仅是第一步。真正的目标必须是凝聚公众对这届工党政府的愤怒——曼德森在建立这届政府的过程中可谓“功不可没”——并将其转化为寻求替代方案的社会运动。