嫪毐真实身份猜测，他可能就是史书上未记录结局的秦国战神嬴摎

副标题：上古先秦故事汇8-残简中的重叠密码：当秦国战神“摎”与面首“嫪毐”合二为一

（本文中所有的图片均来源于互联网，倘若存在不当之处，还望联系予以删除） （本文共计 4600 字，阅读完毕大约需要 15 分钟）

大概在一年前，本人曾写过文章论证过，历史上的嫪毐有可能是一个外国人，并且名字叫Love，其名就是love的音译。但是最近这段时间我看到一个全新的说法，觉得很有道理。此观点认为，秦朝的将军摎就是嫪毐。并且，这个将军还是秦国宗室。

东周列国志中对于嫪毐故事的插图

首先“嫪毐”这个名字很奇怪，不太可能是本名。嫪这个姓，在历史上找不到第二个人。再者，秦人呼淫行无状为毐，毐是形容词。而“嫪”似乎也有一种通假写法为“摎”。汉书里有提，“嫪毐”即是“摎毐”。而秦昭襄王统治后期，秦国恰好有一位名为“摎”的、高度疑似是秦国宗室的将军。

历史有一种奇特的残缺美学，有些人物有头无尾，如流星般划过史册便再无音讯；有些人物则有尾无头，凭空出现在某个时刻，像一场蓄意的闯入。咱们今日要论证的秦昭襄王末年的将军“摎”属于前者，而秦始皇时代的“嫪毐”属于后者。当我们将这两个残缺的拼图并置，一种令人惊悸的可能性浮现了，他们会不会是同一个人呢？

一个战功赫赫、率军夺取九鼎的宗室大将，怎会在史书中蒸发？一个身世不明、从吕不韦门客中冒出的“大阴人”，为何能让宗室势力集体支持他发动一场几乎颠覆王权的政变？这两道历史谜题的答案，也许就藏在对方身上。

接下来，我们从名字、时空、制度、身份四个维度，层层深入这一历史拼图。

·嫪毐是个带着恶意的标签

首先，让我们直面这个名字-“嫪毐”。这两个字组合在一起，本身就透露出强烈的非正常气息。毫无疑问，谁会用这两个字做名字呢？

“毐”在《说文解字》中被解释为“士之无行者”，本义指品行不端之人。换句话说，这个字本身就是一个骂人的标签，类似于今天我们说某人是个“败类”或者其他更加难以启齿的文字。一个正常人会给自己起这样的名字吗？显然不可能。

更关键的是“嫪”字。翻遍二十四史，“嫪”这个姓在中国历史上只出现过这一个人，之前没有，之后也没有。这种独一无二的“孤独姓氏”本身就令人起疑：它不是一支正常的血缘传承，而更像一个临时杜撰的符号。所以，我一年前提出一个猜测，说”嫪毐“二字可能是”Love“的音译，此人可能是个外国人。但是，现在，我可能要修正我的观点了。

清代文字学家段玉裁在注解《说文解字》时，引用了唐代学者颜师古《汉书·五行志》注中的一条关键材料：“摎毐，许慎作嫪毐”。也就是说，在汉代学者许慎的《说文解字》中写作“嫪毐”，但在更早的《史记》和《汉书》古本中，其实写作“摎毐”。段玉裁的结论非常明确：此人本姓邯郸“摎”氏之“摎” ，是后来的版本才改为“嫪”的。

这意味着什么？“嫪毐”很可能根本不是一个真实姓名，而是带有侮辱性质的代号或绰号。“嫪”有“婟嫪、恋惜”之意，是“妇人所私之人”的代称；“毐”则是“品行不端之人”。把这两个字拼在一起，意思大约是“姓摎的那个淫乱败类”。这显然不太可能是正式的名字，而是胜利者在改写的史书中对失败者的人身攻击。

那么这个“摎”又是谁呢？正史明确记载，他是秦昭襄王末期的将军，在短短三年内率军攻韩取阳城、攻赵取二十余县、灭西周、取九鼎、伐魏取吴城，战功赫赫。更有趣的是，这位“摎”被明确标注为“赵摎”，属于嬴姓赵氏，是秦国宗室。之前咱们讲过，秦始皇也是嬴姓赵氏，所以他也应该被称为赵政。那么此处结合着看，邯郸“摎”氏，与“赵摎”的姓氏背景完全吻合。

一个宗室大将，一个邯郸摎氏。当我们将“摎”与“嫪毐”的训诂线索串联起来，第一个惊人的重叠已经浮出水面：史书中那个被丑化为“嫪毐”的人，其真实姓氏很可能就是“摎”。

·当“摎”消失，“嫪毐”就出现

如果仅仅是姓氏线索，还不足以支撑两人为同一人的判断。但当我们把两人的活动时间放在一起比对，一种诡异的“无缝衔接”似乎出现了。

将军“摎”活跃于秦昭襄王五十一至五十三年，也即是公元前256-254年。在这三年间，他的战绩密集而辉煌。他攻韩斩首四万、攻赵取二十余县并首虏九万、灭西周收三十六城、九鼎入秦、伐魏取吴城。秦昭襄王五十六年，即是公元前251年，昭襄王去世，其子秦孝文王守孝几个月后，正式继位三天即暴毙，其孙秦庄襄王，即是嬴政之父子楚，继位三年后也死了。公元前247年，十三岁的嬴政即位。换言之，曾祖父昭襄王与曾孙秦始皇之间，仅仅间隔了四年。

“摎”最后一次出现在史书记载中便是是公元前254年攻魏取吴城。此后再无任何记录，没有结局，没有封赏，没有卒年。对于一个战功赫赫的宗室大将而言，这种史书中的“人间蒸发”极不寻常。要知道，夺取九鼎、灭亡西周，这是何等功业？放在任何朝代都足以在史册中留下浓墨重彩的一笔。但“摎”却像一个被剪掉尾巴的片段，打完仗就消失了。

而“嫪毐”的出现，正好在“摎”消失之后。秦庄襄王去世时嬴政年幼，赵姬成为太后，吕不韦为相。正是在这个权力真空期，“嫪毐”经由吕不韦之手进入了宫廷，成为赵姬的面首。以秦昭襄王五十一年，也即是公元前256年为参照，当时嬴政已经出生，嬴政生于秦昭襄王四十八年，公元前259年。所以，赵姬的年岁与将军摎应属同代人。两人活动时间的重叠是完全可能的。

一个战功赫赫的宗室大将在史书中突然蒸发，一个身世不明的面首在同一时段凭空出现。这种“一出一进”的时间结构，让人不得不怀疑，史官是否刻意抹去了一个人，又刻意捏造了另一个人呢？

·没有军功，怎能封侯？

关于嫪毐，正史中有一个公认的谜题，他凭什么被封为长信侯？难道就因为把太后服侍得很好？如果这样的话，岂不是整个华夏历史能出一万个相同的侯？

有道是，自商鞅变法后，秦国实行严格的军功爵位制，规定无军功不得封侯。就连权倾朝野的吕不韦，也是因为灭了东周国才被封为文信侯。然而嫪毐，这个史书上说是从市井中找来的“大阴人”，或者说一个被假扮成宦官的男宠，却堂而皇之地被封为长信侯，赐山阳之地，后又将太原郡更名“毐国”，宫室、车马、衣服、苑囿任由享用，国家大事“事无小大皆决於毐”。

这完全违背了秦国的制度逻辑。如果嫪毐仅仅是一个靠太后宠爱上位的男宠，就算赵姬想给他封侯，秦国的制度约束和宗室大臣的反对也不可能允许。

历史上对此有三种解释：一说是嫪毐因平定了公子成蟜叛乱有功而封侯；二说是赵太后凭借权力强行封赏；三说，也是本文要深入探讨的，嫪毐本就是战功赫赫的将军“摎”，他的侯爵是用战场上斩下的十三万战利品换来的。

显然，第三种解释的逻辑最为自洽。

将军摎在秦昭襄王晚期的战功，攻韩斩首四万、攻赵首虏九万，放在秦国的军功爵体系中，完全足以封侯。如果“嫪毐”就是“摎”，那么他获得长信侯爵位就不是靠太后的枕边风，而是靠实打实的军功。

汉代以前古本《史记》《汉书》中“嫪毐”写作“摎毐”，到汉末才改为“嫪毐”。这种文字上的替换，似乎能说明一个残酷的历史真相，胜利者不仅杀了这个人，还篡改了他的名字，抹去了他的军功，把一个秦国战神改写成了一个令人不齿的男宠。 这是最恶毒的报复，不是让一个人死亡，而是让一个人在历史中永世不得翻身。

·谁有资格？

如果嫪毐只是赵姬的一个面首，即便他与太后生了两个孩子，他又凭什么敢在秦王嬴政的眼皮底下发动一场规模庞大的政变呢？就算他成功了，一个没有嬴姓血统的外姓人，秦国宗室凭什么接受他或他的儿子坐上王位呢？这个问题，正是传统叙述中最站不住脚的软肋。

但如果嫪毐就是将军“摎”，一个嬴姓赵氏的宗室大将，那么一切都说得通了。他不仅有战功、有威望、有军队，而且有嬴姓血统。他与赵姬所生的儿子，在血缘上完全具备继承王位的合法资格。这才能解释为什么嫪毐敢与赵姬密谋“王即薨，以子为后”，也才能解释为什么当嬴政镇压嫪毐之乱时，他不敢动用宗室部队，因为宗室内部可能已经分裂，有一部分是站在嫪毐一边的。

从更大的历史背景看，嬴政的血统本身就存在争议。秦庄襄王，也即是异人，后来改名子楚，原本只是被扔到赵国当人质的非嫡子，靠吕不韦的运作才登上王位。庄襄王做了三年秦王就暴毙，死因不明。嬴政是否真是秦王血脉，在当时的宗室中未必没有疑云。而在秦庄襄王死后，秦国的宗室势力会不会寻找一个“真正的嬴姓宗室”来取代这个“来路不明”的年轻秦王呢？

将军“摎”就是这样一个人选。他是嬴姓赵氏的宗室，是秦昭襄王时期战功最显赫的将领之一，灭西周、取九鼎，功业足以服众。他与赵姬联手，背后很可能站着一支强大的宗室势力。这本质上是一场宗室内部对王位继承权的血腥争夺。这场博弈的输赢，将决定谁才是秦国的真正主人。

·残简与真相

当然，结果您也知晓了，嬴政赢了。

嫪毐被车裂，灭三族，他与赵姬所生的两个儿子被装进麻袋摔死。赵姬被软禁，吕不韦被逼自杀。所有参与或被认为参与了这场权力游戏的人，都被从肉体上消灭。但肉体消灭还不够，秦王政还要消灭这个人在历史中的存在。

于是，“摎毐”变成了“嫪毐”。一个战功赫赫的宗室大将，在史书中被降格为一个靠奇技淫巧取悦太后的面首；一个能够调动军队发动政变的政治势力，被简化为一场香艳的宫廷丑闻；一场涉及王权合法性的宗室内战，被压缩成“太后养男宠生子”的绯色笑话。说到“奇技淫巧”四个字，就很敏感，这算是正经的“奇技淫巧”，而后来马戛尔尼访问清朝的时候，乾隆却把马戛尔尼带来的用着牛顿力学结构的物件说成是“奇技淫巧”，也难怪乾隆死了几十年，清朝就被暴揍。

话题拉回来继续聊嫪毐的真实身份。所谓秦始皇焚书，烧掉的不只是六国史书，还有秦国自己的很多记录。以至于我们今天连秦国的宗室名单都凑不齐，连秦始皇统一天下时朝堂上有哪些宗室大臣都找不到。一个靠宗室起家的秦国，统一天下后，宗室集体消失，这本身就是历史的无声证词。更令人细思极恐的是，秦始皇为什么发了疯一样要灭六国、一统天下？会不会有一种内驱力，他需要用巨大的功勋来证明自己是天选之子，让所有可能知道真相的舌头都永远闭上？

死者没有机会为自己辩解，而活着的人可以随意书写死者的故事。将军摎或许永远不会再出现在正史的显要位置上，但他在被刻意抹去的残简中留下了蛛丝马迹，名字的训诂线索、时间的无缝衔接、制度的逻辑悖论、格局的深层裂痕。这些历史的碎片，即使经过了胜利者精心编排，依然倔强地指向一个可能的真相。

历史不是一面平整的镜子。它被摔碎过，被重新拼接过，有些碎片被刻意丢弃，有些碎片被替换成赝品。将军“摎”与“嫪毐”的故事，就是一面被打碎后又用赝品碎片填充的镜子。我们无法百分之百确认他们就是同一个人，因为证据本身就是残缺的、被篡改过的。

但恰恰是这种残缺，成了最强有力的证据。为什么一个战功赫赫的宗室大将会凭空消失？为什么一个身世不明的男宠能获得与军功相匹配的侯爵？为什么一个“宦官”能发动一场让秦王动用整个国家机器才能镇压的政变？这些问题的答案，远比“太后养了个男宠”要深刻得多。

如果将军摎就是嫪毐，那么历史中被刻意隐藏的真相就是：秦国的统一大业，在开篇之际就伴随着一场血腥的宗室内战。那个夺走九鼎的将军，最终死在了自己人的手里；而那个杀死他的少年秦王，此后终其一生都在用更宏大的功业来证明自己才是天选之人。一场宫廷丑闻的面纱之下，是一场你死我活的权力游戏。这，或许才是真正值得被记住的历史。

而我们能做的，不过是在两千多年后的今天，在残简的缝隙中，与那个被刻意抹去的真相遥遥相望。完。