雷军一镜到底的测试，把整个评测行业的“遮羞布”撕了

来源：市场资讯

（来源：小伊评科技）

4月17日雷军雷总的全程一镜到底直播，我个人认为非常的成功。

为啥？因为一镜到底的直播，是最最能打破信息差、打破质疑的一种评测方式。

也许他不够专业、测试条件也比较简陋、很多变量的信息也没有控制（比如被很多人黑的什么风速、上下坡）、直播中没有单独的分镜头、没有把车从出厂到拼装整体一镜到底（解决特调车的质疑）的直播等等（笑）。

但是它最大的价值就是“真实”和“贴近生活”。

车是自己开的，道路也是正常的路，所遇到的环境也是随机的，一旦有什么事故、问题都会一览无余地展现在观众的视野中。（说真的，一旦这个直播过程出了什么意外，比如爆胎、车祸等等，我就这么说吧，小米汽车能直接凉凉大家信不信？）

所以，这也是我最喜欢的一种评测方式。（我曾经评测手机也是想这么做，奈何不管是精力还是周期都不允许）

反正大家看我的文章就知道了，这次直播之后，实锤的黑点几乎是找不出来了。

而随之而来的是很多匪夷所思的黑点，我统一称之为是预设立场的“咬文嚼字”型黑点，因为是真的黑无可黑了。

比如这种评价，我甚至分不清他是串还是真是这么想的。

一镜到底的价值，其实不在于它有多专业，而在于它足够透明。

在绝大多数评测中，观众看到的只是一个“结果”，至于过程，你是看不到的，你也不知道这个结果是怎么产生的。

而过程，恰恰是最容易被设计、被筛选、甚至被剪辑的部分。

但是，当测试以连续、不间断且实时直播的方式呈现时，很多“可操作空间”几乎就不存在了——你压根无法选择最优片段，也很难规避突发情况。

它未必是最严谨的评测方式，但一定是最难造假的方式之一。

这就是它真正打破信息差的地方。

为啥我要这么说呢？因为评测这玩意本身就存在相当多的信息不对称。

其中最重要的一个原因就是因为测试过程其实是完全不透明或者是被刻意剪辑的，你所能看到的仅仅只是这个评测者想要你看到的结果而已。

至于这个结果是怎么来的，抱歉，你无法考究和探索。

而且这个结果是可以被相关测试设计人员，剪辑人员根据自己的需求利用杜撰、创造环境等等方式而实现。

这就是评测这个行业一直以来最大的问题。

比如说曾经评测行业的名场面之——一加ACE 2Pro零下14℃跑分，而红米K60至尊版则高温跑分，最终得出的结论是一加ACE 2Pro跑分比红米高，这不废话么？

类似的事情其实多如牛毛了，我可以以一个手机博主的名义告诉大家一个真相，你看到的绝大多数评测，基本都存在这个问题，只是程度高低罢了。（所谓特调机，那只是其中一个原因而已）

就比如极客湾发布的这个游戏表现左下侧这个温度数据，做过评测的都知道，机身的温度在不同游戏场景下都是在动态变化的（比如对线和团战、战斗和跑图的温度能一样么），那么你怎么能证明你所截图的时刻，三台手机都是位于同一个场景呢？

那么怎么才能打破这种信息差呢？很简单，就是一镜到底的做评测，这才是最真实的。

那么这下压力就来到其他的汽车厂商这了，你说你的车续航很好，那么敢不敢也来一次这种一镜到底的测试。

我倒是希望，未来的车企包括手机行业都能以这种一镜到底的方式来进行产品的测试，这对于消费者来说才是最公平的。

最后，用一个在别处看到的，非常有哲理性的话来结束这篇内容：

当结果可以被剪辑时，争议来自结论；

当过程被完整呈现时，争议只剩立场。

我也希望其他手机厂商、汽车厂商能够加入这种测试，真正让参数转化为真实的落地体验。