当不“上热搜”就没人管，谁该感到脸红？谁会感到寒心？

记得之前，网上出现过不少拿着身份证实名举报的视频，看着让人气愤，于是引发舆论关注，上了热搜，然后案件很快得到受理，有关部门予以重视并认真调查。

但是后来，这种拍视频实名举报的情况多了，有关部门觉得影响不好，制止了这种行为，平台不再给这种视频放行。有关部门号召通过正规渠道反映问题。

所谓正规渠道，但是就是指向公检法一类的部门反映。按道理说，既然有公检法这种部门，涉及到违法犯罪问题的，理所应当找这些部门反映问题。

可是，“按道理说”是指正常情况下，当情况变得不正常时，就不能“按道理说”了。看到一个新闻，某地就出现了不正常的情况，看了让人气愤不已。

据大河报报道，山西吕梁市有一个女子王女士和丈夫诉讼离婚，在打官司的过程中，居然被法官诱骗到办公室进行猥亵。

法官吕某某以案件有新的证据，打电话让王女士前往办公室签字。王女士到了之后，吕某某搂王女士的腰，抚摸她胸部、臀部等隐私部位，并强行搂抱、拉扯，强制亲吻她的脸，还以可让王女士赢得官司、多分财产为诱饵。

在这个过程中，为保护自己，王女士用自己的智能手表偷偷进行了录音。之后，王女士向吕梁中院院长及驻院纪检组递交了书面举报材料，并附上录音证据。

这个事件发生在2025年9月5日，王女士是实名举报，但是，7个月过去，王女士的实名举报石沉大海，根本没有用，涉事法官吕某某在此期间依旧正常履职，未受任何影响。

无奈之下，王女士求助媒体，进行曝光，于是上了热搜，于是当地公安部门立即立案，吕某某也被停职了。

这里需要指出的是，当初王女士没有报警，至于为什么，不得而知。王女士大概只是想让吕某某的系统单位对其予以处罚。或者王女士还有其他考量，甚至也可能存在认知错误，比如可能以为这事儿报警没用，只有吕某某单位才能处理。但可惜吕某某的系统单位保持沉默。

于是网友质疑，为什么非得媒体曝光，才启动调查程序？吕梁中院院长及驻院纪检组接到王女士的实名举报为什么不采取措施？为什么不对王女士进行反馈？

这样的情况，很难让网友不产生这样的怀疑，即怀疑官官相护，法院系统存在“护犊子”的可能，以至于内部监督成为摆设，失去了应有的功能。

于是公众不禁要问：当不“上热搜”就没人管，谁该感到脸红？谁会感到寒心？

谁该感到脸红？当然是司法系统，他们手中握着监督、处罚的权柄，但是却做不到权为民所用，对老百姓的实名举报置若罔闻，使得老百姓投诉无门，难以维权。

老百姓也知道投诉维权应该走正规渠道，可是正规渠道被某些人堵死了，走不通，怎么办？老百姓只好求助媒体“上热搜”。然而，如果没有媒体愿意介入呢？如果上不了热搜呢？老百姓的权益谁来维护，正义谁来伸张？

所以这个事，需要处理的已经不仅仅是法官吕某某一个人了，还要查清楚是谁在渎职，是谁在袒护吕某某，要一并处理。

谁会感到寒心？自然是老百姓。兔死狐悲，物伤其类。每一个人都有可能遇到王女士的情况，所以虽然此事不是发生在自己身上，也会对相关部门的不作为的冷漠感到失望，感到寒心。

权为民所用，这不能仅仅挂在嘴边，更要落实在行动上。上热搜之后的迅速反应，立即处置，这个速度再快，效率再高，都不值得表扬，这仅仅是补救措施。

而且，如果不对举报沉滞的原因深入调查，不对堵塞维权通道的官员予以处罚，这种补救措施其实并不能让公众释怀，不能让公众满意，因为无法保证下不为例，公众担心还有下一个王女士。

法治社会不应该出现“不闹不处理”“不闹没人问”的情况，“闹”本身就是违背法治精神的。法治的原则是以理服人，以证据说话。实名举报石沉大海，非闹而得不到反响，这不是一个正常现象。