DeepSeek终于要融资，梁文锋不缺钱，但核心骨干出走小米腾讯字节

当老大的可以不在乎钱，但你手下的人，在乎

最近AI圈传出一个消息，说DeepSeek正在进行首轮外部融资，估值大概100亿美金。

都知道，美国AI走的是重资产逻辑，疯狂的囤芯片堆算力，而DeepSeek的爆火就是用了更精准的训练方式，花小钱办大事。

再加上DeepSeek本身就是盈利的，为什么突然又要找钱了呢？

其实就在一年前，国内投资圈很蒙，所有人都想投DeepSeek，但没人能见到梁文锋。五源资本据说找了三拨中间人，全被拒了。百度风投更离谱，跟DeepSeek在同一栋楼办公，愣是没投进去。

结果一年之后，DeepSeek主动开始找钱了。

不是因为修炼不够，是因为人散了。

100亿只融3亿，买的是什么

DeepSeek有100亿美金估值，但只融3亿。

这个比例，放在AI行业里极其反常，OpenAI每轮融资动辄几十亿上百亿，Anthropic也是大手笔进大手笔出。你真要搞算力基建，3亿美金连一个像样的GPU集群都搭不满。

所以这笔钱，不是用来买卡的。

那是用来干什么的？

我的判断是，这3亿美金买的是一个被盖章的数字。

DeepSeek的员工手里有期权，但期权这个东西有个致命的问题，它的价值完全取决于公司的估值，而公司的估值如果没有外部机构认定，那就是创始人自己说了算。

如果红杉或者高瓴真金白银按100亿美金入了场，这个数字就不一样了。

它被资本市场公证过了，员工手里的期权突然有了可计算的价值，有了可以跟字节、腾讯开出的现金offer做比较的锚点。

说白了，梁文锋真不缺3亿，是在给自己的公司挂牌标价。

这件事的触发点也很清楚，过去几个月，DeepSeek几个核心技术骨干相继出走。

罗福莉去了小米，王炳宣去了腾讯，阮翀去了元戎启行，郭达雅据说拿了字节近亿年薪的offer。与此同时，V4版本一直没有如期出现。

人走了，活慢了，这才是梁文锋不得不开门的真正原因。

我想说一个比较残忍的事实，在AI这个行业里，算力你可以买，数据你可以攒，但顶尖的研究员，全中国可能就那么几百个人。

这几百个人在谁手里，谁就有未来。

DeepSeek之前能用低成本做出惊艳的模型，靠的就是这批人，而现在这批人开始松动了，这比任何技术瓶颈都要命。

省钱叙事，到头了

这事儿还有个更深的逻辑，一种中国AI叙事的变化，甚至你可以说破产。

还记得去年年初，DeepSeek是怎么出圈的吗？

低成本奇迹。

当时的叙事是这样的，中国AI不需要走美国那种重资本重投入的老路，DeepSeek用极低的训练成本，做出了接近GPT－4水平的模型。

当时硅谷那边是真的慌了，很多美国AI公司都开始给投资人找各种借口做解释，慌自己烧的那些钱是不是白烧了。

但我一直有个疑问：省钱这件事，到底是一种可持续的能力，还是一个特定阶段的红利？

现在答案越来越清楚了，它是红利，不是能力。

DeepSeek之前能省钱，有几个特殊条件：团队小、目标明确、不需要对外交代、梁文锋自己的幻方量化能输血。

但当你要从一个研究型团队变成一个要持续迭代、持续竞争的AI公司，成本结构就完全不一样了。

你要留人，得给有竞争力的薪酬和期权。你要迭代模型，得持续投入算力。你要保持技术领先，得不断招新人、开新方向……

这些事情，每一件都要花大钱，而且是持续地花。

你看国内其他玩家，早就在这条路上了。智谱507亿估值，MiniMax 344亿，月之暗面也拿了大笔融资。中国AI的资本游戏早就开场了，DeepSeek只不过是最后一个入场的。

某种意义上说，最后一面省钱派的旗帜，也倒了。

有没有泡沫？当然有

那接下来就是所有人都想问的那个问题：中国AI是不是在重走美国的老路？这条路的尽头，是AGI还是泡沫？

我说句可能得罪人的话，当然有泡沫，而且不小。

你看现在国内AI公司的估值，是很漂亮的，但你如果要深问，这些公司的收入是多少？商业化做到什么程度了？能不能自我造血？

你会突然发现，答案撑不起估值。

大模型这个赛道，全世界目前的商业模式就两种，要么TO B卖API，要么TO C做应用。

TO B这条路，客户付费意愿很低，因为模型在快速迭代，今天买的东西明天可能就过时了。TO C这条路，除了ChatGPT勉强跑通了订阅制，其他家都还在烧钱换用户。

中国这边更难。

国内用户的付费习惯你懂的，让人为一个AI工具每月掏几十块钱，比让他换手机品牌还难，所以大部分AI现在都还是免费的，最多就是有点VIP功能。

所以现在这些估值，本质上都是在赌一件事，赌大模型最终会像互联网一样，成为一个底层基础设施，而先占了坑的公司会成为下一个平台级巨头。

这个赌注对不对？

可能对。

但可能对和一定对之间，往往隔着一个泡沫。

说实话，这个局面让我想起2015年前后的O2O大战。那时候也是一堆公司拿着天价估值，讲着改变世界的故事，烧着投资人的钱补贴用户。最后活下来的就那么两三家，其他的全变成了商业史上的注脚。

AI会不会重演这个剧本？

我不知道。但我知道一点，当一个行业里所有玩家都开始比谁融的钱多、谁估值高的时候，离泡沫破裂通常就不远了。

梁文锋的真正困境

但话说回来，我对梁文锋这个人，还是有一些敬意的。

他之前那种「不融资、不社交、闷头做事」的姿态，在这个浮躁到发疯的行业里，是真的稀缺。

很多人把他当成中国AI理想主义的样本，你看，不靠资本也能做出好东西。

但现实就是这么不讲道理。

你可以不在乎钱，但你没法不在乎人。

当你的核心骨干一个接一个被大厂用真金白银挖走，当你的下一代模型因为人手不够而跳票，强如梁文峰也不得不面对一个事实：在这个时代，理想主义也需要一个价格标签。

你有理想可以，但你手下的人，还是要赚钱的。

这不是梁文锋一个人的问题，这是整个AI行业的结构性问题，中国美国都一样。

顶尖人才就那么多，大厂有钱有品牌有稳定性，创业公司拿什么跟人家抢？以前靠理想、靠技术氛围、靠我们在做最前沿的事。但当大厂也开始做最前沿的事，而且开出的价码是你的三倍五倍，光靠理想就不够了。

所以DeepSeek这轮融资，在我看来，不是一个简单的商业决策，而是一个理想主义者向现实低头的时刻。

不丢人，但确实让人叹气。

不过故事的另一面，很符合中国传统文化审美，梁文锋至少做了一个清醒的选择，与其让兄弟们带着一身本事去给别人打工，不如开门迎客，给自己挂个价，继续让兄弟们吃香的喝辣的留在自己身边。

也挺好。