170:0，法国为何现在突然开窍了？

当地时间2026年4月13日，法国国民议会的一场投票，牵动了无数国人的心。

170票全票赞成，0票反对，法国以一种近乎“一致同意”的姿态，通过了《关于归还因非法占有而被剥夺的国家文化财产的法案》。这在以前，想都不敢想。

这不仅仅是几个数字的变化，这是西方大国第一次通过国家立法，系统性地承认并纠正历史上的文物劫掠行为。

这扇大门，终于被撬开了一条缝。维克多·雨果当年在1861年就曾愤怒谴责英法联军劫掠圆明园，如今，他的后人终于开始正视这段历史了。

一、1815-1972：一张覆盖圆明园与敦煌的归还清单

这次法国通过的法案，核心内容非常有针对性。它适用的范围，是1815年到1972年间，法国通过偷盗、掠夺、强迫出售或非法转让获取的外国文物。

这个时间范围，简直就像是为圆明园和敦煌量身定做的。

1860年，英法联军火烧圆明园，那是中国文物流失史上最痛的一笔。

法国这次明确将“非军事用途的战争缴获物”纳入返还范畴，也就是说，那些被当成“战利品”抢走的瓷器、书画、珠宝，现在都有了回家的法律通道。

比如，收藏在枫丹白露宫中国馆里的红珊瑚杯、乾隆御用大阅甲胄、景泰蓝熏炉，还有那对来自正大光明殿的青铜雕龙，它们的来源，大家都心知肚明。

另外，1907年到1908年，伯希和从敦煌藏经洞里带走了大量经卷、写本和绢画，现在大部分躺在吉美博物馆里。

那尊珍贵的辽代三彩罗汉像，也是这么来的。还有北京故宫的圆明园全图，被掠夺流失海外，现在藏于法国巴黎国家图书馆。这些文物，都在这次法案的覆盖范围内。

以前，法国法律规定“国有藏品不可转让”，归还一件文物，得议会单独立法，难如登天。

现在，法案授权政府通过行政命令直接批准归还，程序大大简化。

这就好比，以前回家要过一道道关卡，现在直接开了个绿色通道。这不仅是对中国的利好，更是为全球流失文物追索树立了重要范本。

二、是良心发现，还是形势转变呢？

法国这次为何突然“开窍”了？真的是良心发现吗？当然不全是。这背后，是多重因素的博弈。

首先是全球“去殖民化”的浪潮。近年来，德国、荷兰等国纷纷立法归还殖民文物。法国如果不跟上，就会显得格格不入。

抢占道德高地，塑造“反思历史、尊重文化主权”的大国形象，这是法国的外交策略。

其次，是中国综合国力与国际影响力的显著提升。

现在的中国，不再是那个任人宰割的旧中国。法国重视对华经贸、科技等合作，归还文物，是高性价比的外交示好。

这能有效增进中法民间情感与政治互信。马克龙在2017年出访非洲时许下诺言归还文物，如今即将兑现承诺，这也是他全球战略的一部分。

再者，是国际道义责任的压力！

联合国近年将殖民掠夺定性为危害人类罪，文物归还从道德倡议转为国际责任。

法国国内，也一直有反思殖民历史的声音。

雨果当年的谴责，就是这种声音的先驱。新法案解决了旧法无溯及力、返还程序繁琐等法律难题，顺应了历史潮流。

三、馅饼还是陷阱？追索之路仍有门槛

虽然法案通过了，但我们不能盲目乐观。法案里还有很多限制和门槛，追索之路依然漫长。

首先是申请主体限制。只有中国政府官方能提出申请，个人、民间机构无权直接追索。这就意味着，很多散落在私人手中的文物，或者没有被国家列入追索清单的文物，依然难以回家。

其次是严格的举证责任。中方必须提供完整、确凿的证据链，证明文物系非法掠夺。这谈何容易？很多历史档案掌握在对方手里，或者已经遗失。我们要像侦探一样，一点点拼凑证据。

【这个在凡尔赛宫】

再者是文物保管承诺。法国要求我们承诺对归还文物按国际标准妥善保管，并永久对公众开放展出。这虽然合理，但也是一种监督和制约。

还有明确的排除范围。时间范围仅限1815-1972年，此前或此后流失的文物不适用。

藏品性质上，私人收藏不在此列——而且，法案没有强制时间表，归还的优先顺序和时间，完全依赖中法双方协商。

也就是说，法国说“可以还”，但没说“什么时候还”，也没有说“到底归还什么”。

【这个在吉美】

结语

不管怎样，这扇门开了，就是好事。170票全票赞成，这是一个历史性的时刻。它标志着，西方对殖民历史的反思，正在从口号走向行动。

对于中国来说，这是追索流失文物的重要机遇。枫丹白露宫的圆明园文物、吉美的敦煌文书、国家图书馆的古籍，这些国宝回家的法律障碍，正在被一一扫除。

【这些也都在法国】

但我们也要清醒地认识到，法律通道的打开，不等于文物会自动飞回来。这需要我们有更专业的团队、更完善的策略、更坚定的决心。

我们需要做得，其实只有三件事：坚持不懈地追索文物、坚持进行国宝巡展、坚持定期检查是否调包！