中国一票否决，不许伊朗攻击海湾各国，所有商船收警告，局势已变

底牌出尽，伊朗还想做最后一搏，曼德海峡成为斗争焦点。中方发来忠告，伊朗能听得进去吗？

4月17日凌晨，伊朗革命卫队在社交媒体上发布了一则让各国船东睡不着觉的消息：抵抗阵线已向曼德海峡所有商业与军事船只发出严厉且前所未有的警告，“从明天正午起，任何意图通过曼德海峡的人，都需要比任何时候都更加警惕。”

革命卫队这是什么意思呢？是不是想要继封锁霍尔木兹海峡之后，再把曼德海峡也堵上，让全球油价和海运费用再坐一波火箭？

中俄联手否决涉霍尔木兹海峡提案9天后，美国牵头英、沙等8国，强行召开联大专门会议，要求中俄作出解释，指责声瞬间填满整个会场。这张被西方质疑的否决票，竟成了中东和平的转机，也彻底扭转了地区局势。

这场问责闹剧，从一开始就透着刻意。按照联合国几十年的惯例，常任理事国投下否决权后，提案自动作废，不会有后续公开问责环节。但这一次，所有惯例都被打破，而根源，是2022年美国亲手推动的联大第76/262号决议。

当年美国为了阻挠俄罗斯在俄乌问题上行使否决权，鼓动83个国家推动这份决议，明确五常投否决票后，必须在联大接受公开解释。那时美国只想把这规则当成打压对手的工具，没曾想，如今却亲手用在了中俄身上，搬起石头砸了自己的脚。

会议一开始，8国代表就轮番发难。美国代表率先指责中俄否决是“纵容伊朗”，威胁地区航运安全；英国代表紧随其后，称海峡航运受阻会冲击全球经济；科威特则代表海湾6国，指责中俄这一票削弱了联合国的公信力，矛头直指中俄。

面对铺天盖地的指责，俄罗斯代表率先发声，直接点破提案的本质：草案里暗藏“武力确保海峡通行”的内容，说白了就是滥用联合国权力，给外部势力动武开绿灯，这个口子绝对不能开，一旦打开，中东将彻底陷入战火。

中国常驻联合国代表阐明中方立场，语气坚定且明确。中方完全理解海湾国家对航运安全的担忧，既反对美以的侵略行为，也不认同伊朗对海湾各国的袭击，但这绝不能成为联合国给使用武力开通行证的理由。

中方投下这一票，不是偏袒任何一方，而是对和平负责、对地区人民负责，这个选择站在历史正确的一边，经得起时间的检验。这场看似严肃的问责会，从头到尾都是美国主导的政治操弄，指责声再大，也掩盖不了提案的危险。

那些指责中俄“滥用否决权”的国家，全都选择性忽略了美国常年滥用否决权的事实。同样是五常的一票否决，中美使用的初衷和造成的结果，有着天壤之别，双重标准暴露无遗。

从2023年10月巴以冲突全面升级以来，美国已经累计8次动用一票否决权，硬生生阻断了所有推动加沙停火的决议。其中6次都是14票赞成、仅美国1票反对，整个安理会都支持停火，却被美国一己之力拦下。

美国的滥用否决，直接酿成了加沙的人道主义灾难。据联合国人道主义事务协调厅数据，截至2025年10月，加沙巴勒斯坦死亡人数超6.7万，其中2万多是儿童，190万人流离失所，92%的住房被摧毁，50多万人陷入灾难性饥荒。

不光是巴以问题，俄乌冲突中，美国也在奉行霸权逻辑。2022年至2024年，美国先后3次否决巴西、南非等国牵头的停火谈判提案，拒绝给冲突降温，反而持续输送武器拱火，让冲突越演越烈。

世界银行2026年2月的评估显示，俄乌冲突已造成乌克兰1950亿美元直接经济损失，未来重建成本高达5880亿美元，产生超1400万难民，双方伤亡人数突破50万，无数家庭被战火摧毁，民众流离失所。

类似的情况还有2024年，美军曾试图封锁霍尔木兹海峡，当时也宣称拦截多艘伊朗相关船只，却连一艘都没敢扣押，没过多久就悄悄撤了封锁，最后沦为国际社会的笑柄，这和如今美国的操弄如出一辙。

反观中国，每一次行使否决权，都立足客观公正，核心都是止战促和。这次否决涉伊提案，也是为了阻止战争爆发，守护地区和平，和美国为了地缘私利、偏袒盟友的做法，形成了鲜明对比。

当美国一次次滥用否决权时，今天站出来指责中俄的这些国家，没有一个人站出来要求美国解释，也没人批评美国削弱联合国公信力。美国否决加沙、俄乌停火决议时，他们集体沉默。

只有当中俄的否决触动了美国的利益，他们才集体跳出来，充当美国的马前卒。五常否决权的设立，初衷是防范大国冲突、维护世界和平，中国牢牢坚守这一原则，美国却将其变成了维护霸权的特权工具。

就在联大问责闹剧闹得沸沸扬扬时，中东局势已经因为中俄的这一票，发生了翻天覆地的变化。没人想到，这张被美国指责“破坏规则”的否决票，竟然成了中东和平的转折点，拦下了一触即发的战火。

大家都在猜测，伊朗是不是想在封锁霍尔木兹海峡之后，再封锁曼德海峡，让全球油价和海运费用再暴涨。其实这背后，是伊朗的无奈与挣扎，截至17日，美军对伊朗的海上封锁已经进入第4天，伊朗几乎陷入“片帆不得下海”的境地。

迫于封锁的压力，伊朗私下向美国提出请求，希望开放霍尔木兹海峡南侧主航道，允许商船沿着阿曼海岸线进出。这足以说明，长时间的封锁，已经让伊朗难以承受，继续下去，对伊朗而言可能是灭顶之灾。

面对伊朗的请求，美方没有公开答复，反而由现任美国总统特朗普在社交媒体发声，称伊朗已同意不拥有核武器，并愿意交出浓缩铀材料，还表示周末可能举行第二轮美伊谈判，若谈不拢，“战斗将会恢复”。

对于特朗普的声明，伊朗罕见保持沉默，既不承认也不否认。而船舶追踪网站的数据显示，当地时间4月16日凌晨，“沙拉马尔”号巴基斯坦油轮安全穿越霍尔木兹海峡，载着45万桶阿联酋原油前往卡拉奇，这是美军封锁以来，首艘载油离开波斯湾的油轮。

伊朗和美国可能已经达成了某种私下交易，伊朗以放弃核武器发展、交出浓缩铀为条件，换取美国解除对霍尔木兹海峡和伊朗港口的封锁，正式协议或许会在周末签署。

这就让人看不懂伊朗革命卫队的警告了，一边和美国谈和，一边又警告商船，其实根源在于伊朗内部的分歧。有人想尽快敲定协议，结束封锁之苦，而革命卫队则想做最后一搏，争取更好的谈判条件。

革命卫队心里清楚，伊朗攒了几十年才拥有430公斤60%丰度的浓缩铀，再给半年时间，就能制造出真正的核武器，如今就这样交出去，实在太吃亏。他们寄希望于也门胡塞武装能封锁曼德海峡，为伊朗在谈判桌上增加筹码。

但伊朗显然找错了方向，因为中俄并不支持这种做法。4月7日，巴林代表海湾国家向安理会提交提案，要求允许各国在霍尔木兹海峡采取“防御性行动”，也就是申请武装护航权，11票赞成、2票弃权，却被中俄一票否决。

很多人当时以为中国是在保护伊朗，担心各国海军云集波斯湾，与伊朗发生正面冲突，让伊朗处境更糟。中国的立场始终公正，既不允许他国对伊朗使用武力，也不允许伊朗攻击海湾各国、封锁海峡。

4月16日，中国常驻联合国代表在联大发言时，专门解释了否决的原因，明确表示国际通行海峡的航行自由与安全必须得到保障，呼吁伊朗采取积极举措，尽快恢复霍尔木兹海峡的正常通航，这既是忠告，也是明确的立场。