情侣争吵时女子开窗跳楼

来源：市场资讯

（来源：海胆新闻）

去年4月，男子渠某和女友孟某在酒吧喝酒后回到家中，双方因感情问题发生争吵，后孟某打开窗户欲跳楼，渠某发现后上前抓住其左手，但孟某身体已在窗外。5分钟后渠某力竭，孟某坠楼后身亡。孟某家属后将渠某告上法庭，索赔各项损失40余万元。

记者近日从裁判文书网获悉，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院一审酌定渠某对孟某的死亡承担10%的责任，赔偿孟某家属各项损失81374.35元。

一审判决书显示，法院审理认定，去年4月某天晚上，渠某和女友孟某到牡丹江某酒吧喝酒，次日凌晨1点左右二人回到家中。孟某因醉酒到卫生间呕吐，渠某对孟某说“喝不了别喝”，孟某呕吐后进屋问渠某“为什么我喝多了你不管我”，渠某说“我不让你喝你不听”。

二人争吵后，孟某还曾离家出走被渠某叫回，双方争论中，孟某拿起客厅地上的白醋瓶子想击打自己头部自残，渠某把瓶子抢下来扔在客厅床上，渠某怕白醋洒到床上去扶瓶子时，孟某将客厅纱窗打开往楼下跳，渠某上前拽住孟某左臂，此时孟某身体已在窗外，渠某用左手和上半身压住孟某左臂，右手抓住孟某衣服往上拽，但因孟某身体悬空没有支撑点，二人僵持5分钟后力竭，孟某坠楼身亡。

孟某家属认为，对孟某的死亡渠某存在过错，给孟某家属造成了巨大的精神损害，渠某应承担赔偿责任。

渠某辩称，自己对女友的不幸离世表示哀悼和惋惜，但主张权利应合理合法。认为自己的行为与孟某的自杀之间没有法律上的因果关系，其行为及言语不是导致悲剧发生的重要因素，不存在法律上的过错，自己不应承担任何法律责任。

一审法院经审理后认为，生命权是指自然人享有的以生命安全、生命尊严及生命存续为内容的最基本人格权，是其他一切权利的前提和基础。孟某作为成年人，有完全的民事行为能力，对自己的跳楼自杀行为应当承担主要责任。

法院同时认为，根据渠某在公安机关询问笔录中陈述其与孟某醉酒后发生争吵的过程，渠某对孟某说“喝不了别喝”，孟某呕吐后进屋问渠某“为什么我喝多了你不管我”，渠某说“我不让你喝你不听”。二人酒后发生争吵也是孟某的死亡原因之一，渠某作为孟某的共同饮酒人，对孟某负有注意义务，且两人系男女朋友关系，理应互相多一些关爱和照顾，结合当时房内的私密空间仅有渠某和孟某二人的客观情况，孟某醉酒后情绪激动，渠某应对孟某进行情绪上的安抚，并给予孟某必要的照看并负有注意义务。

法院指出，渠某存在疏于照看孟某的过错，且渠某疏于照看与孟某死亡后果存在因果关系，但事发时渠某尽力拽住了欲坠楼的孟某，并及时拨打急救电话及报警电话，其已尽到救助义务，综合考虑本案各项因素，法院酌定渠某对孟某的死亡承担10%的责任。

一审法院牡丹江市西安区人民法院酌定渠某对孟某的死亡承担10%的责任，赔偿孟某家属各项损失81374.35元。