聂卫平教训领导儿子，领导知道后专门打电话称赞他 “教训得好”

你说，吴三桂亲手勒死南明永历帝，帮大清打下了半壁江山，67岁已经当上平西亲王，手握数万嫡系，割据云南，儿子吴应熊还娶了康熙的姑姑建宁公主，留在京城当额驸，为什么放着好好的王爷不做，非要冒灭族的风险起兵反清呢？

要讲清楚这事，得先把背景说清楚，满清入关之后，吴三桂因为降清有功，从山海关一路打到西南，最后把永历帝从缅甸抓回昆明，为了向清廷表忠心，直接用弓弦把永历勒死在了篦子坡，等于彻底断了自己跟明朝的牵连，之后清廷封他为平西亲王，镇守云南兼管贵州，当时西南刚刚打完仗，朝廷管不过来，索性就给了吴三桂任免官员、收税募兵的权力，时间一长，吴三桂就成了西南的土皇帝，手里握着三万多精锐，每年还要从朝廷领近千万两饷银，差不多占了当时清廷一半的财政收入，加上广东的平南王尚可喜、福建的靖南王耿精忠，三个藩王俨然成了清廷最大的内部隐患。

康熙即位之后，先花了八年时间扳倒鳌拜亲政，这时候年轻的皇帝刚拿到权力，正想干出一番成绩树立威信，思来想去，第一个要动的就是三藩。而此时，朝廷上下几乎所有老臣都反对撤藩，大家都说吴三桂已经快七十了，没几年活头了，等他一死，藩王的势力自然就散了，到时候再撤不费吹灰之力，现在贸然撤藩，逼反了吴三桂，朝廷根本挡不住。可康熙不听，他说吴三桂反也反，不反也反，与其等他准备好了再打，不如我先动手先发制人，直接就把撤藩的牌子摆到了台面上。

可是就在康熙要动撤藩的时候，尚可喜先递了折子，说自己年纪大了，想回辽东养老，请求撤藩。本来尚可喜就是做做样子，想让朝廷挽留，顺便把王位传给儿子尚之信，谁知道康熙直接准了，下令整个平南藩都迁去辽东，一点商量的余地都没有。这一下子，吴三桂和耿精忠都慌了，赶紧也跟着上了撤藩的折子，试探康熙的态度。

准了。派钦差。催着搬家。

本来吴三桂上折子就是走个过场，他跟着清廷打了三十多年仗，出生入死才换来了平西王的位置，现在一把年纪了，就想给子孙攒下这份家业，他觉得自己对清廷忠心耿耿，儿子还在京城当人质，康熙怎么着也会下个诏书挽留，让他继续留在云南，结果他怎么都没想到，十九岁的皇帝一点台阶都不给，直接把他所有的后路都堵死了。

吴三桂召集所有心腹亲信开会，手按着腰刀拍着桌子说，我帮大清打了一辈子仗，永历都死了，我都多大年纪了，还能活几年，现在皇帝不信我，要夺我的地盘，把我们全都赶到辽东去喝西北风，这是要把我们往死路上逼啊。底下的部将跟着喊，反了吧！王爷不反，我们这些跟着王爷打天下的人，哪天被卖了脑袋都保不住！

吴三桂也犹豫，儿子吴应熊还在京城呢，反了，儿子肯定活不了，不反，自己去了辽东，就是砧板上的鱼肉，任康熙砍了，这一大家子，还有跟着自己几十年的老兄弟，谁都活不了。思来想去，康熙十二年冬天，吴三桂杀了前来催搬的云南巡抚朱国治，宣布起兵，自称天下都招讨兵马大元帅，打出了反清复明的旗号。

起兵之后，势如破竹。吴三桂从云南打进贵州，不到三个月就拿下了贵州全境，紧接着打进湖南，不到半年，南方半壁江山就落到了吴三桂手里。耿精忠在福建反了，尚之信在广东反了，广西的孙延龄反了，四川的提督反了，连北方蒙古的察哈尔王都起兵反清，打到了京畿附近，一时之间，大清的江山摇摇晃晃，朝廷里甚至有人提议，跟吴三桂议和，甚至有人劝康熙退回关外，那时候谁能想到，赢的会是康熙？

而此时，吴三桂打到了长江边，停了。他不打了。为什么？很多人说吴三桂就是想划江而治，不想真推翻清朝，说白了，他本来就没真想造反，就是想把事情闹大，逼康熙让步，让他继续留在云南当土皇帝，结果事情闹大了，他自己年纪大了，也不想再折腾了，就想着跟康熙谈，谈成了平分天下，谈不成再接着打，就这么一停，给了康熙足够的喘息时间。

康熙这边，直接下令杀了吴应熊和吴应熊的儿子，断了吴三桂的念想，接着一边集中主力对付吴三桂，一边花言巧语拉拢耿精忠和尚之信，许给他们高官厚禄，让他们重新降清，不到几年，就把吴三桂的盟友拆得七零八落。吴三桂这边，年纪越来越大，身体一天不如一天，打了五年仗，越打越弱，康熙十七年，七十四岁的吴三桂干脆在衡阳称帝，国号大周，过了一把皇帝瘾，当了五个多月皇帝，就得了重病一命呜呼了。

他孙子吴世璠接着跟清廷打，又撑了三年，康熙二十年，清军打进昆明，吴世璠自杀，三藩之乱彻底平定，前前后后打了八年，死了上千万人，南方大半地方都被打烂了。

现在回头看，你说吴三桂到底该不该反？康熙是不是太急了？如果康熙听了老臣的话，等个十年八年，吴三桂死了再撤藩，是不是就不用打这八年仗了？其实说白了，封建时代的权力博弈，从来就没有什么退路可言，异姓藩王掌握地方军政财权，本来就是皇帝的眼中钉肉中刺，不管吴三桂反不反，撤藩都是早晚的事，一个年轻皇帝要收回权力巩固皇权，一个老藩王要保住自己的身家性命和子孙基业，两边都退不出来，只能打。

吴三桂赢不了，从他起兵那天就注定了，他一辈子都在投机，降明是投机，降清是投机，反清还是投机，他从来就没有一统天下的野心，打到长江就停步，怎么可能赢？而康熙赢了，赢在年轻，赢在敢拼，赢在没给对手留余地，平定三藩之后，康熙彻底巩固了皇权，也为后来的康乾盛世打下了基础，成了后世称赞的千古一帝，吴三桂却落了个三姓家奴的骂名，永远钉在了历史的耻辱柱上，你说，这场权力的赌局，到底谁才是真正的赢家呢？

参考资料：[《清史稿·吴三桂传》赵尔巽等]

[《清圣祖实录》]