G20会上，美国当面对19国提出要求，支持和配合对伊制裁

日本方面由片山和央行行长植田和男出席会议。此次G20轮值主席国为美国，正是与伊朗爆发冲突的当事方之一。据片山透露，未出现各国对美国进行谴责的动向。

关于全球经济形势，片上在会上发言称：“中东局势已波及外汇市场，并对经济造成重大影响，正带着极高的紧张感关注市场。”她指出：“确保霍尔木兹海峡的航行安全和保护（中东）地区的基础设施不仅关乎人道主义，对全球经济的稳定也不可或缺。”片山还介绍了日本政府支援因国际油价飙升而难以应对的东南亚各国的措施等。

中东局势恶化导致肥料供应受阻或价格飙升，引发对粮食短缺的担忧。对低收入国家等的影响尤其明显，据称贝森特呼吁各国有必要提供人道援助。

会议还围绕经济失衡问题交换了意见。七国集团（G7）等正将大量价格过低的中国产品流入视为问题。考虑到中国，片山表示“部分国家产能过剩还会对他国的物价和就业造成负面影响”。

在此次由二十国集团框架下举行的财长会议上，一个耐人寻味的现象是：各方一边承认中东局势对全球经济的冲击，一边却未能形成联合声明。这种“共识存在、行动分裂”的局面，恰恰反映出当前国际经济治理的困境。

首先，斯科特·贝森特推动对伊朗实施金融制裁，本质上是将地缘政治工具嵌入全球经济协调机制。对于许多国家而言，制裁不仅意味着选边站队，还可能进一步冲击本已脆弱的能源与供应链体系，因此难以形成一致立场。

日本方面强调霍尔木兹海峡航行安全以及油价、化肥价格对经济的连锁影响，说明问题已从地区冲突外溢为全球性风险。尤其是对低收入国家而言，能源与粮食价格的双重压力，正在放大其经济脆弱性，这也是会议讨论人道援助的重要背景。

更值得注意的是，在这一紧张议题之外，部分国家仍将矛头指向所谓“产能过剩”问题，将中国纳入讨论。这种议题叠加，实际上进一步分散了G20的协调焦点，使原本就难以统一的立场更加碎片化。

归根结底，这场会议没有形成联合声明，并非偶然，而是当前国际格局分化的直接体现。当安全、经济与政治议题相互交织时，G20这样的多边机制，很难再像过去那样形成高效一致的行动方案。