美媒：中国最有战略眼光的一群精英，已断定全球进入＂春秋战国＂

2026年开年，特朗普政府的关税大棒越挥越猛，中东地区依然暗流涌动，欧洲在安全和经济之间反复纠结。就在这个节骨眼上，美国一家咨询机构抛出了一个颇具话题性的论断——中国国内最有战略思维的一批精英人士，已经认定全球秩序正在滑向类似＂春秋战国＂的状态。

用中国古代的乱世来套当下国际格局，听上去好像很有深度，实际上经不住细看。春秋战国那个年代，周天子的权威名存实亡，诸侯国之间唯一的交流方式就是打仗和吞并。没有谈判桌，没有仲裁机构，更没有核武器形成的恐怖平衡。

美国人为什么偏偏挑中了这个比喻？从2025年以来，全球确实出了不少让人绷紧神经的事情。特朗普第二任期启动后，对华贸易限制层层叠加，芯片出口管制范围不断扩展，关税水平一度被推到近年来的极端位置。中方的反应也很干脆，对等反制一轮接一轮，节奏很快，力度不小。两个大国之间的经济摩擦，确实给全球市场带来了不小的波动。

中东那边也不太平。在2023年沙特和伊朗虽然恢复了外交关系，但地区内部的矛盾远没有真正化解。也门、叙利亚的局势仍然复杂，以色列与周边关系紧张的根源也没消除。欧洲则在能源转型、防务自主和对华经贸关系之间反复掂量，法国德国在不少议题上分歧明显。这些事情叠在一起，确实让人感觉国际秩序正在经历一轮深度调整。但＂调整＂和＂崩溃＂是两码事。

春秋战国的本质是什么？是规则全面失效后的丛林状态，是弱肉强食的零和游戏，最终只能有一个胜出者。当下的国际环境虽然紧张，但远没有走到那一步。世贸组织还在运行，尽管上诉机制停摆了好几年；联合国安理会虽然效率不高，但依然是各方博弈的重要平台；各种双边和多边经贸协定仍在约束着绝大多数国家的行为。

那美国这些分析机构到底想表达什么？拆开来看，他们的叙事有两层意思。表面上是在分析中国战略精英的思维动向，好像在做学术研究。实际上呢，是在对外传递一个信号：看，中国人自己都觉得世界要大乱了，他们已经在为乱世做准备了。这种叙事方式很巧妙，把＂中国威胁论＂包装成了一种＂学术发现＂。

如果去关注中国国内真正的政策讨论，会发现实际情况和这个标签差距不小。这些年来，中国战略研究领域的主流声音并不是在鼓吹＂天下大乱＂。更多的判断是——旧的格局在松动，新的平衡还没建立起来，中间这段过渡期会比较颠簸，但不至于失控。

这种判断放到国际上看，2024年金砖机制完成了一次大规模扩员，沙特、埃及、阿联酋等国的加入，让这个平台的代表性和影响力都上了一个台阶。东盟十国继续维持＂不选边＂的老策略，在大国之间灵活周旋。拉美国家也在更加积极地寻求多元化的合作伙伴。

大多数国家并不认为世界在走向＂战国式＂的混战，它们更倾向于在多个力量中心之间找到自己的生存空间。这不是乱世逻辑，恰恰相反，这是一种务实的平衡策略。

再看经济层面，画面更加清晰。＂脱钩＂这个词从2020年左右就开始流行，到现在已经喊了好几年。结果呢？全球供应链确实出现了局部调整，一部分中低端制造业向越南、印度等地转移。但这种转移的速度和规模，远没有达到＂替代中国＂的程度。越南的基础设施承载力有限，印度的营商环境和劳动效率也还有很大的提升空间。

反倒是中国的产业升级在不断推进。新能源领域是一个典型的例子。2025年，中国的电动汽车出口量继续保持高速增长，在东南亚和中东市场的占有率持续攀升。光伏组件和储能设备也在全球范围内扩大份额。这些不是靠补贴能长期维持的，背后是完整产业链和技术迭代能力在支撑。

欧洲企业的实际行动和官方表态之间，存在微妙的温差。德国几家大型工业集团在过去一年并没有收缩在华业务，有的还追加了投资。这种＂嘴上说去风险、手上在加码＂的状态，其实很能说明问题。

从另一个角度说，中国在国际合作中的方式，也和＂争霸＂这个标签对不上号。一带一路倡议走到今天，已经在亚洲、非洲、拉美铺开了大量基础设施项目。铁路、港口、工业园区、通信网络，这些东西是实实在在的。合作国得到了什么？就业机会、物流效率、产业基础。这不是什么意识形态输出，也不是军事同盟的绑定，而是基于经济利益的双向选择。

RCEP生效以来，区域内的贸易便利化程度明显提升，关税减让的覆盖面不断扩大。中国和东盟之间的经贸往来连续多年维持高位，互为最大贸易伙伴的格局非常稳固。一个真正在准备＂战国争霸＂的国家，不会把这么多精力放在修桥铺路和降低关税上。

＂春秋战国＂这个标签更像是一面镜子，照出的不是中国精英的判断，而是部分西方分析者自身的焦虑和思维惯性。他们习惯了用＂谁是老大＂来定义国际秩序，一旦看到这个结构在松动，第一反应就是——乱世来了，新的争霸开始了。

但世界不是按剧本走的。真实发生的事情是，越来越多的国家不再接受单一力量的主导，它们在合作与竞争中寻找自己的节奏。这个过程会有摩擦，会有不确定性，但它的方向不是兼并和统一，而是共处和重新协调。