政协委员发声：劳务派遣早变味了！一样的活，工资少一半，凭什么

“干一样的活，工资少一半，社保按最低交，福利全没有，出了事企业还互相踢皮球！”

这话不是网友吐槽，而是全国政协委员、合肥市律师协会会长周世虹在2026年全国两会上的原话。他直接建议：废除劳务派遣制度。

一石激起千层浪。有网友说：“说出了多少打工人的心里话！”也有人问：劳务派遣到底怎么了？今天咱们就好好聊聊这件事。

一、劳务派遣的“锅”，到底有多大？

先说说什么是劳务派遣。简单讲就是：你签合同的是一家公司（派遣公司），但实际干活的是另一家公司（用工单位）。发工资、缴社保的是派遣公司，管你干活、安排你加班的是用工单位。

这个制度设计的初衷是什么？是“临时帮手”。《劳动合同法》第66条写得清清楚楚：劳务派遣只能在临时性、辅助性、替代性的岗位上使用。

什么叫临时性？存续时间不超过6个月的岗位。什么叫辅助性？非主营业务岗位。什么叫替代性？原员工脱产学习、休假时，找人临时顶替。

可现实呢？周世虹委员一针见血地指出：“三性”原则早就被突破了，被滥用了。

你见过哪个“临时帮手”一干就是五年十年的？你见过哪个“辅助岗位”占了公司一半以上的人？在石油、化工、电信、金融这些行业，部分央企超过三分之二的员工都是劳务派遣工。这哪是“临时补充”？这分明是“主力部队”！

二、法律分析：劳务派遣到底踩了哪条红线？

周世虹委员说得狠，但句句有法律依据。咱们掰开揉碎了看。

1. “同工同酬”成了空话

《劳动合同法》第63条明确规定了被派遣劳动者享有同工同酬的权利。可现实中呢？

同一家公司，正式工和派遣工干一样的活，正式工拿8000，派遣工拿4000。正式工有五险一金、年终奖、带薪年假，派遣工按最低基数交社保，福利基本没有。

周世虹委员算了一笔账：劳务派遣公司的利润来源，很大一部分就是正式工和派遣工的工资差额，以及少缴的社保费用。这话说得太直白了——劳务派遣，本质上是拿打工人的血汗钱养活中间商。

2. “逆向派遣”比直接派遣更坑人

有一种操作比普通派遣更恶心，叫“逆向派遣”。

什么叫逆向派遣？就是你本来跟公司直接签了合同，干得好好的，公司突然让你跟一个派遣公司签合同，然后再把你“派”回原岗位。岗位不变、工作不变，但你的劳动关系被“换手”了。

这有什么后果？工龄被切断、无固定期限合同被规避、出了事公司一推六二五：“你不是我们的人，找派遣公司去！”

北京平谷法院就审过一个案子。梅师傅在一家机械公司干了6年，退休后才发现，自己2013年就被“悄悄”变成了派遣工，社保由一家听都没听过的派遣公司缴纳。法院最终认定：这就是违法“逆向派遣”，劳动关系自始有效，梅师傅跟机械公司存在事实劳动关系。

法院的判决说得很清楚：“逆向派遣”违反诚实信用原则，是法律明令禁止的行为。

3. 出了事，用工单位和派遣单位互相推诿

被派遣劳动者出了工伤、被违法辞退，维权的时候有多难？用工单位说：“你不是我的人，找派遣公司去。”派遣公司说：“我又没管你干活，是那边让你出的事。”

虽然《劳动合同法》第92条规定了派遣单位和用工单位承担连带责任，但真要维权，劳动者得先搞清楚自己到底是谁的人、该告谁，光是这一步就能把人绕晕。

宁夏就有个案例，程某跟一家安保公司签合同，被派到另一家公司当维修工，实际管理他的却是第三家公司。三家单位互相推诿，程某维权时连告谁都不知道。这种“混同用工”，就是利用复杂的劳动关系来逃避责任。

三、废除劳务派遣，到底行不行？

周世虹委员的建议很明确：直接废除劳务派遣制度，由用工单位与劳动者直接建立劳动合同关系。

有人说：废除劳务派遣，企业临时缺人怎么办？

周世虹的回应很干脆：企业需要临时用工，可以通过规范的劳务外包解决。而且现在招聘信息高度畅通，各级政府都有人才市场，劳务派遣机构并不掌握什么特殊渠道或不可替代的资源。

说白了，这个制度当初设计的时候，是为了解决“临时性、辅助性、替代性”的用工需求。可现在呢？它已经变成企业规避用工责任、降低用工成本的“合法工具”。当一个制度的弊端远远大于它的作用时，废除不是激进，是拨乱反正。

周世虹委员的发言，之所以能引发全网超亿关注，是因为戳中了太多打工人的痛点。

有多少人，干着和正式工一样的活，拿着一半的工资？

有多少人，在公司干了五六年，却连个正式身份都没有？

有多少人，出了工伤才发现，自己的“东家”根本不认账？

劳动无贵贱，身份不该有高低。每一份付出，都该被公平对待。

最后留个问题给各位网友： 你或者你身边的人，有没有被劳务派遣坑过的经历？你觉得这个制度是该废除，还是该完善？欢迎在评论区说说你的看法。