北京
分享至
一条针对"书呆子"的暴力威胁，正在测试平台的内容边界。原文声称要在音乐会上将目标变成"舔靴脚凳"，并强调"靴子不该沾地"。
平台的两难：删除还是标记？
正方观点：这类内容属于明确的骚扰威胁，算法应直接拦截。用户安全优先于流量。
反方观点：语境缺失——可能是角色扮演、歌词引用或圈内黑话。过度审核会误伤亚文化表达。
关键判断点
原文未提供发布者身份、接收关系、历史记录。没有这些，任何处置都是赌博。
我的判断：这不是言论自由案例，而是平台治理的透明度问题。用户有权知道——系统如何定义"威胁"，以及谁在做这个定义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
