AI文稿--祸乱汽车金融如何避免？谈一点个人看法

汽金进化走遍中国【007期】西安站

详询：yaoshizhou666

无源之水，无本之木！

出自： 春秋·左丘明《左传·昭公九年》

比喻：没有基础的事物

最近这半年，【鹞石周说汽金】的老铁们，经常会转一些行业文章来咨询：真假？对错？其中，有不少文章一眼就可以看出来是：AI写的！特别是那种层次、段落、结构很分明的文章，不说是八股文吧，起码一看就是按照一个体系套路写的，基本可以断定是AI写的。

另外，还有一类，看起来像是人写的，结构上已经很类似人工写作，但是语言表达、措辞使用上似乎还稍微有点生硬，这一类文章通常是用常规AI比如：DS、豆包、千问、文心一言，然后用更细分的文学类的AI再做“精加工”，如果更细心的博主，还会人工再加工改一遍，大概就是：人工润色。

这样看起来，就比较自然了。

那么问题来了，这类文稿到底会不会祸乱汽车金融，特别是那种用了AI工具润色后的文稿，到底有没有价值？鹞石周看来，价值多少是有的，但是可能很多数据和逻辑不一定对，简单举个例子：比如去年***选的500亿放款话题，一家写完之后，被提出疑义后删除修改了，后面大模型还继续调用，造成后面的文稿以讹传讹，还无法消除影响。

所以看上去，旁征博引，数据翔实、法律法规引用全面，专业性极强，但是实际上：底层的内容和逻辑有问题。这就好比：法院的法官最讨厌半路出家的律师，也就是那种不是科班出身，自学考过了司考来当律师的，毕竟对法律学原理和深度的沉淀不够，只会照着法律发条字面意思照本宣科，往往这些人为了显示专业，还说的振振有词！

问题来了，AI到底对不对，

为啥有些事情AI信口胡说？

之前，鹞石周听说浙大（好像是浙大，听的有点多）一位院长的线上课，这位教授认为目前人工智能还没有达到那么高的境界。AI为了变现的很专业，自然有问必答！所以即使没有答案或者正确答案，AI就去互联网上找免费的资源，找类似的生搬硬套，从而让答案看上去更加的：合理。同时AI也是为了咨询的情绪价值服务，反正都是免费的，回答的你开心就好了！反正也是免费的，不需要对结果负责！问题是这些用了AI得到“答案”的人，故意把内容发到网上，占为己有，还不标注是：AI生成的，这个心机就不好评价了。

昨天有个4月15日汽车金融行业新规的消息，朋友发我，我确实不知道，感觉自己OUT了，于是就去豆包搜了搜，还真有！而且写的和这篇文章有点像，再去百度和监管网站去找新规的文稿，实在是找不到！判断大概率是AI来祸乱汽车金融的！比如文章写道：监管叫停3年以上二手车贷款业务如果从之前管理规定来看似乎没啥毛病，问题是二手车融资租赁怎么算？反正鹞石周是没看懂。估计你再去豆包、千问搜【汽车金融530新规】，马上也能有一篇“好文章”给你。

图片：鹞石周忍不住试试！果不其然！

那如何避免被误导了？

首先，文章提到具体文件的，建议先找相关发文部门的官网查询；

其次，文章提到的数据和内容，要分清楚哪些是观点，哪些是事实？不清楚的事情，看看就好尽量别当真，实在想问人，建议找行业从业10年以上的朋友咨询。

最后，道路千万条，合规合法第一条，平时做好合规合法，遇到什么黑天鹅、扫黑除恶、中介被端的消息，就不用慌了，平时做好合规合法，国家不仅不反对，应该保护，要经得住考验，经得住查，经得住拷问。

先就说这么多吧，鹞石周的高铁快到站了，哈哈哈

顺便做个广告，听汽车金融真内容、真见解、真消息

欢迎来【汽金进化 走遍中国】线下闭门沙龙，第七站西安站，4月29日西安未央区见！详询鹞石周：yaoshizhou666

汽车金融省区线下闭门沙龙：

【汽金进化 走遍中国】西安站 4月29日见

历史闭门沙龙活动视频

关注下方：鹞石周说汽金 视频号

2、扫码：添加鹞石周微信

3、递交：个人名片或工作信息

4、现有其他群的朋友，请勿重复加群

二、《车贷周刊 知识星球》高质量私圈

加入《车贷周刊 知识星球》

添加鹞石周微信：yaoshizhou999

邀请进【车贷周刊 知识星球 VIP 1群】

公众号 付费阅读（13篇）：

（上）

关注视频号：鹞石周说汽金

商务添加：yaoshizhou999

点击下方关注：视频号