转卖坐垫买家竟是厂家还把卖家告了 卖闲置被品牌起诉称其售假索赔2万

来源：扬子晚报

【#转卖坐垫买家竟是厂家还把卖家告了# #卖闲置被品牌起诉称其售假索赔2万#】2025年3月23日，辽宁倪先生花3000多元在一家经营10余年的“五星好店”网购了一辆大行折叠自行车，该店铺标注为“大行授权经销商，原装正品保障（官网可查）”，还出示了相关资质证书。收到自行车后，倪先生对车辆进行改装，更换了坐垫，将闲置的原车坐垫挂在二手交易平台转让，很快便被买家购走。让他万万没想到的是，这位买家竟是大行品牌方工作人员。2026年4月2日，倪先生收到法院传票，案由为侵害商标权纠纷，原告为大行科工（深圳）股份有限公司，对方索赔经济损失及维权合理费用共计2万元，理由是倪先生销售的坐垫系假冒其注册商标的商品，且已申请公证保全证据。倪先生立即找出购车单据，通过车架防伪码在大行官网查询，确认车辆为品牌正品。他表示，自己仅为普通消费者，从正规授权店铺购车，转卖的是原车拆件，并非批量销售，且坐垫价格低廉，几乎无造假必要，而“假货”鉴定仅由大行单方出具，缺乏准确性。收到传票后，法院先后调解3次，大行方面将索赔金额从2万元逐步降至3000元，但倪先生因拒绝承认“售假”而未同意。随后，他将此事发布至网络，一名自称大行员工的人联系他，称起诉系“误伤”，可办理撤诉，但需签署和解协议。该协议要求倪先生承认销售假货、删除相关帖子以消除“负面影响”，且后续若再有损害品牌形象的言论，大行将保留起诉权利。倪先生无法接受此条件，修改协议后发送给对方，至今未获回应，大行也未撤诉。目前，倪先生已准备好应诉材料，案件将于4月27日开庭。记者联系大行客服，对方称知晓此事但不清楚具体进程，前台电话则始终无法接通。律师表示，倪先生的行为不构成商标侵权，其转卖行为属于个人闲置处置，而非经营性销售，且坐垫来源合法，适用“商标权权利用尽原则”。律师强调，大行单方鉴定缺乏客观性，若倪先生能证明整车为正品，原车拆件坐垫应推定为正品；即便坐垫为假货，倪先生已尽合理注意义务，也无需承担赔偿责任。（记者 宋世锋 剪辑 马斌）