是能力问题还是眼神不好：细数第三期评议报6例点球错漏判

久古

第一、错漏判点球的基本情况

这7例错判，包括5例漏判、1例错判。其中漏判点球的是：

中超第5轮新鹏城3-4玉昆，比赛进行到第90+3分钟，漏判玉昆球员禁区内手球犯规。评议结果：裁判员临场决赛错误，漏判手球犯规，漏判点球，VAR未介入错误；中甲第4轮亚泰2-1陕西联合，比赛第66分钟亚泰球员本方禁区内犯规。评议结果：裁判员决定错误，漏判亚泰球员犯规，漏判点球。

中甲第4轮大连鲲城1-2延边龙鼎，比赛进行到第73分钟，漏判龙鼎球员禁区内手球犯规。评议结果：裁判员决定错误，漏判手球犯规，漏判点球；中甲第4轮石家庄功夫0-1佛山南狮，比赛进行到第75分钟，漏判南狮球员禁区内手球犯规。评议结果：裁判员决定错误，漏判点球。

中乙第3轮，赣州瑞狮1-1温州，比赛进行到第66分钟，漏判瑞狮球员禁区内犯规。评议结果：裁判员决定错误，漏判点球。

错判的1例：第3轮中乙，厦门飞鹭3-3广东铭途，比赛进行到第90+1分钟，错判飞鹭球员本方禁区内犯规，错判点球。评议结果：裁判员判厦门飞鹭球员犯规并判罚点球的决定错误。

第二、错漏判相同或基本相同的特点

认真分析这几例错漏判，发现它们有一个相同或者说基本相同的特点，即错漏判直接或可能直接影响了比赛结果。

新鹏城与玉昆之战，第76分钟时玉昆以4-2领先，第90+8分钟韦斯点球将比分扳成3-4。如果第90+3分钟时这个点球不是漏判，新鹏城可能不会输掉这场比赛。有趣的是，这个进球与上述蓉城与国安之战韦世豪打在廖力生身上折线进球那个比较相似，略为不同的是张宸梁有一个明显的手触球动作。

亚泰与与陕西联合之战，上半场双方打成1-1，胡安-卡米洛第83分钟的进球帮助球队反超并锁定胜局。但如果第66分钟的点球判了，2-1领先的就是联合。换言之，漏判点球，直接导致联合比分落后并最终输球，而它原本有可能是获胜的一方。

鲲城与龙鼎之战，28分钟时鲲城将比分扳成1-1，多明戈斯为球队打入致胜进球是第90+8分钟。如果上述不是漏判点球，鲲城有可能反超比分并最终取胜。同理，如果不是漏判点球，瑞狮有可能以2-1取胜。

其它的，如果不是漏判点球，石家庄有可能在第75分钟时将比分扳成1-1。飞鹭与铭途之战更是高潮迭起：上半场双方战成2-2；第94分钟铭途（凭点球）再次领先比分，3分钟后对手将比分扳成3-3。如果不是阿卜杜热合曼第96分钟的绝平进球，飞鹭就有可能“含冤”输掉比赛。

一句话，这6例错漏判都非常关键，基本上都是直接影响到最终的比赛结果。

第三、为什么这么多错判漏判就发生在点球的判罚上？

本期评议报告一共评议了19个判例，其中评议组认定的错漏判就有7例，并且全都是有关点球的判罚。而除了中乙第3轮泰安天贶与北京理工之战出现1例漏判红牌之外，其它6例全部是点球错漏判。并且如上分析，这6例错漏判，几乎都直接改变了比赛结果，或者改变了最后比赛结果的走向。

这令人深感惊讶的同时，不禁要问，这到底是裁判的能力问题，还是眼神问题、真的看不清抑或是别的什么原因所致？

当然，或许有人会说，这毕竟是3组联赛同时评议，存在几例错漏判应该也属正常。但球迷感到难以理解的是，为什么都是点球？

一步说，不是红牌或者点球错漏判，俱乐部也不会申诉，也就不存在所谓的评议。按照每一级别联赛每轮出现2例左右的点球错漏判，确实也不算夸张。

但巧合的是，这些错漏判都非常致命，本来不输的输了，本来输的赢了，本来可以拿3分的变成了1分甚至0分。这种跌宕起伏的比赛、这种一次错漏判就能改变比赛结果的比赛谁受得了？谁能咽得下那一口怨气？

谁的钱都不是风吹来的，投资人的钱，每一分也都是自己的血汗钱，凭什么他们的投入就换不来回报？总是如此这般的反复错漏判（比如国安前4轮2次被评议为关键错判），投资人的热情会不会被浇灭？

有关部门对此真的有必要认真重视起来了，不仅仅是每期发个裁判评议报告——那对“吃亏”一方没有任何实质意义，比赛结果不可更改；也不仅仅是对个别裁判员简单的停赛（吹）几场比赛的内部处理。

作为业务管理部门，我认为至少应该从3个方面入手、尽最大努力争取改变现状。

首先，要加强裁判员的业务培训，提升他们的专业能力和综合素质。

增加设备，从硬件方面改善和减少错漏判产生的客观原因。

再次，联合相关方，对某些比较明显错漏判的现象进行调查，看看是否有违职业道德、甚至是违法违纪的问题。

说实话，4月3日中足联发布的3份处罚决定，让人不得不产生某些联想。联赛刚刚开始第一轮，就有俱乐部试图向比赛官员赠送礼品，并且还是发生在专项整治、“假赌黑”涉案俱乐部和人员的处罚通报才发布两个多月的背景之下，谁敢说没有人不是在顶风作案的可能？