砍不砍梧桐？拆不拆围隔？两件“小事”背后的正确政绩观

（来源：中国环境网）

转自：中国环境网

近日，在笔者所在城市，有两件事的信息公开得到群众的认可：一件是城区主干道的法国梧桐被大幅修剪，另一件是城中的“内湖”水面出现大量“围隔”。起初，不少市民不理解——好好的树为何“砍”了？湖里为何“圈”起来了？面对质疑，相关部门没有回避，而是主动释疑、科学回应。细读之后，笔者深感，这两件事看似微小，却是基层治理中践行正确政绩观的生动样本。

先说修剪梧桐。这些梧桐树龄20年，飞絮扰民、枯枝安全隐患大，还遮挡路灯和交通标识。如果抱着“多一事不如少一事”的心态，不动它，没人说错；动了，反而可能挨骂。但园林部门没有“躺平”，而是主动实施结构性修剪、科学复壮。这不是图眼前“好看”，而是为长远安全与健康考量，清理枯枝险枝、减少飞絮、为香樟等树木释放生长空间。结果就是道路敞亮了，树木也更健康了。这就是“潜绩”而非“显绩”。

再说“内湖”围隔，市民误以为是养鱼的围网，影响美观。面对误解，治理方通过媒体详细科普，邀请中国科学院专家释疑。其实，这是生态修复的“手术台”，用于阻挡风浪、隔离污水、保护刚种植的沉水植物，以便构建“水下森林”，待生态系统稳定后会拆除。这种及时、透明、专业的信息公开，本身就是对群众知情权的尊重。基层治理中，很多矛盾源于信息不对称。把“为什么做、怎么做、好在哪”主动讲给群众听，是赢得信任的第一步。

这两件事引出一个常被忽视的命题：正确政绩观不仅考验“做什么”，更考验“不做什么”；不仅需要“作为”的担当，更需要“不为”的定力。北方杨柳飞絮治理提供了一个对照案例。面对“为什么不把杨柳树全砍了”的质疑，北京市有关部门给出了科学合理的解释：胸径30厘米的杨树，树龄大多三四十年以上，换成小树苗再长回来得几十年，其间水土保持等生态功能无法弥补。于是，选择“不砍”，宁可承受“不作为”的批评，也要守住长远的生态屏障。而笔者所在城市大幅修剪梧桐树，是为了消除安全隐患、减少飞絮扰民；设置湖面围隔，短期影响美观，却是生态修复的必要之举。“砍”与“不砍”，“围”与“不围”，形式不同，逻辑相通：一切从群众的长远利益出发，而不是从“省事”或“好看”出发。如果只追求立竿见影的“显绩”，修剪可能被搁置，围隔可能被取消，杨柳树可能被一砍了之。但真正的政绩，恰恰藏在这些“难而正确”的选择里。敢于作为是担当，敢于“不为”也是担当，只要这个“不为”是基于科学、基于长远、基于群众根本利益。

当前正在深入开展树立和践行正确政绩观教育，核心就是要回答“为谁创造政绩、创造什么样的政绩、怎样创造政绩”。梧桐树的修剪、湖面上的围隔、维持不变的杨树林，给出了共同的答案：政绩不是“面子工程”，而是敢于对历史遗留问题“动刀”，也敢于在浮躁的声音中保持定力；不是“我说了算”，而是让科学说话、让群众明白；不是“一阵风”，而是经得起时间和生态检验的持久之功。

基层治理，最怕“怕麻烦、怕担责、怕被骂”。以上事例说明，只要出于公心、尊重科学、直面问题，哪怕一时不被理解，最终也能赢得群众认可。把群众的安危冷暖、长远利益放在首位，就是最好的政绩。