50元坐垫引来2万官司！真实案例看二手交易的知识产权风险

让旧物循环利用，实现资源利用最大化，将个人闲置物品进行转卖，是当下非常普遍的行为。然而，辽宁的熊先生（化名）近日却因以50元转卖一款坐垫，遭遇了始料未及的诉讼。

案情简介

熊先生在淘宝某店铺花费3268元购买了一辆大行（DAHON）P8 折叠自行车，因想升级坐垫，便将原装坐垫拆下，随手挂在闲鱼上标价50元转卖。没过几天，该坐垫就被一位福建买家拍下。

来源：闲鱼 熊先生转卖坐垫截图

今年春节前，熊先生突然接到辽宁省辽阳市太子河区人民法院的电话，告知他被一家名为“大行科工”的公司起诉。

品牌方在起诉材料中称，熊先生转卖的坐垫系假冒其注册商标的商品，为侵害商标权，索赔金额共计2万元，其中包含1.5万元经济损失及5000元维权合理开支。

本案在法律调解阶段经历三次波折：品牌方的索赔金额从最初的2万元逐步降至 7000元、5000元，最终降至3000元，但熊先生始终未同意和解。据悉，该案将于4月27日开庭审理。

说法解析

熊先生的行为是否构成商标侵权，争议核心在于其转卖的坐垫是否为品牌正品。

若坐垫为正品

熊先生的行为不构成商标侵权。当载有商标的商品经权利人许可首次投入市场后，权利人在该特定商品上的商标权即告“用尽”，无权再干涉该商品后续的转售、赠与或二手流通。

本案中，若熊先生销售的坐垫是从其合法购买的整车上拆下的原装配件，未对商品进行翻新、改装或改变其原始品质，保持了商品原有状态，那么该处置个人闲置物品的行为，属于对个人合法财产的处分。该行为并未割裂商品与品牌的关联，也未误导消费者、扰乱市场秩序。因此，品牌方无权禁止该商品的再次流转。

若坐垫并非正品

熊先生的行为则涉嫌构成商标侵权。不过，依据《商标法》规定，销售者如能证明自己“不知道”所售商品侵权，且商品系“合法取得”并能说明提供者，可不承担赔偿责任。

若熊先生能够提供购车合同、发票、购车订单、付款记录等材料，形成完整证据链，证明坐垫系随整车一并合法取得，一旦举证成功，熊先生虽需停止销售，但无需承担高额赔偿责任，仅需承担停止侵权的法律后果。

总的来说，无论是企业经营者还是普通消费者，都应提高知识产权意识。建议消费者在日常消费中妥善保管原始购买凭证，一旦遭遇相关诉讼，相关凭证可起到关键作用。高沃拥有专业的商标代理人及律师团队，如果您遇到商标纠纷等问题，可联系我们为您制定完善的诉讼策略。

来源 | 整理自消费质量报

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删