Claude突然要验身份证，国内用户彻底炸锅

4月14日，Claude官方突然要求做身份验证。

不是那种简单的验证码，而是你得拿出实体护照或者驾照，对着摄像头拍一张实时自拍。复印件不行，截图不行，电子证件不行，学生证银行卡就更别想了。

整个流程大概5分钟，听起来好像没什么。但是，这个消息一出，国内的AI圈直接炸了。

你想想看，之前Claude封号，大家还能找各种理由安慰自己，可能是IP问题，可能是用了什么敏感词，可能是风控误伤。但这次不一样了，这次是明着告诉你：我得知道你是谁，而且我得知道你是不是从「不支持的地区」来的。

更骚的是什么呢？

就算你老老实实交了护照、拍了自拍，Anthropic也在页面上写得清清楚楚：如果你的账号是从「不支持的地区」创建的，验证完了照样封。

翻译成人话就是——你已经主动把身份证交出去了，然后我告诉你，不好意思你还是不能用。

这种感觉太特么窒息了。

说实话我看到这个新闻的时候愣了好几秒。不是因为Claude搞实名制本身，而是因为整个事情的时间线太紧凑了。

去年9月，Anthropic发公告说，禁止中国控股超过50%的公司使用Claude服务，不管你在哪个国家运营。

今年3月，大量用户报告账号被封，尤其是用Claude Code写代码的开发者群体。

然后就是现在开始要求身份证+自拍验证了。

一步一步的，没有废话，但每一步都在收紧。

这种感觉，让我想起了一句话——温水煮青蛙，但水温不是慢慢升的，是一下一下调的，每次调你都以为「还好还好还能忍」，等你反应过来，水已经开了。

说真的，国内用户这次的反应比我想象中激烈。

V2EX上有人直接说：「老号价值飙升，新号门槛大幅提高。」 这话听着像是在说虚拟资产，但实际上背后是一个极其现实的问题——对于一直在用Claude的国内开发者来说，这次实名制可能是压垮骆驼的最后一根稻草。

他们之前可能靠各种方式绕过了地区限制，用着还算稳定。但现在呢？你得先交护照，这个动作本身就等于告诉Anthropic：「对，我是中国用户。」 交完还不算，你的IP、注册信息、支付方式，全都在那儿摆着呢。

一个V2EX的老哥说得特别扎心：「不验证功能受限，验证了身份暴露，两难困境。」 是的，你没看错，验证这个动作本身就是一个陷阱——你主动暴露了自己是中国用户，然后Anthropic就有理由封你了。

还有个有意思的讨论点，就是关于验证合作方Persona Identities这家公司。

官方说法是，Persona是专门做身份验证的技术公司，支持全球200多个国家和地区，包括中国。Anthropic也承诺，验证数据不用于模型训练，不向第三方共享。

但国内用户的担忧也很直接：你把护照照片+实时自拍交给一个美国公司，这事儿本身就不只是技术问题了。 尤其是在当前的地缘政治环境下，这个担忧绝对不是多余的。

对于咱们国内用户来说，这次实名制的影响说实话挺实在的。

第一层影响，是使用门槛大幅提高。

之前你可能还能靠接码平台、虚拟信用卡这些东西混过去，虽然不稳定但至少能用。现在不行了，你得拿出真家伙——实体护照或者驾照。对于没有护照的普通人来说，这基本就是一堵墙了。

而且，注意这个细节——不接受复印件、截图、数字证件。 也就是说，你想P一张？想截图应付？门都没有。必须是现场拍实时自拍，跟你的证件做比对。

第二层影响，是老账号变成了隐性资产。

就像我之前说的，现在有订阅记录、稳定使用历史的老账号，突然变得值钱了。因为这些账号已经过了风控最严的时候，你不去动它，它大概率还能用。但新用户就惨了，进来就得先过实名这一关。

国内一些AI出海的玩家已经开始囤老号了，甚至出现了「Claude老号交易」这种灰色市场。你说魔幻不魔幻，一个AI工具的账号，居然开始有收藏价值了。

第三层影响，我觉得是最深远的——它可能只是一个开始。

你想想，Anthropic是第一个搞实名制的吗？不是。但它是目前技术能力最强、模型效果最好的AI公司之一。如果它的这套机制被证明「有效」——既能挡住中国用户、又不会引发太大的舆论反弹——那其他公司很可能会跟进。

到时候，整个海外AI服务的使用生态，都会发生根本性的变化。

那这件事对中国AI行业有哪些影响？

说实话，这是一个老话题了。

去年9月Anthropic宣布禁止中国控股公司使用Claude的时候，网上就已经有一波大讨论了——Claude走了，谁来接棒？当时的主流观点是：短期靠GPT过渡，长期靠国产模型。

但这次实名制之后，情况又不太一样了。

之前被封，好歹还有个申诉渠道，你还能argue一下「我不是中国公司」。现在呢？验证机制一出，只要你提交了中国护照，Anthropic就已经知道你是谁、你从哪来了。你连狡辩的机会都没有了。

这对中国AI行业的影响，我觉着可以从两个维度来看。

一个是显性的，就是那些重度依赖Claude的开发者。

之前采访过一个国内AI创业公司的技术负责人，他说他们公司的代码审查、复杂推理任务，有60%都在用Claude。Claude被限制之后，他们不得不分流出相当一部分工作量到国产模型上。

说实话，国产模型这几年进步很快。Qwen Coder、智谱GLM、通义千问，在很多场景下已经能打了。但有一个问题你得承认——在极其复杂的代码推理、长程逻辑链、多轮复杂任务处理这些场景上，Claude目前还是有一定优势的。

你习惯了用最好的刀，突然给你换成一把普通的刀，效率上多少会有点影响。这个没办法回避。

另一个是隐性的，是整个行业的心态变化。

之前很多创业者和开发者，心里多多少少都有一种「万一哪天被断了」的担忧。但这种担忧更多是潜在的，并没有真正影响到日常决策。

这次实名制之后不一样了。这是一个明确的信号——海外AI公司正在用技术和合规的手段，系统性地把中国用户排除在外。这个信号会让更多人认真思考一个问题：

我们到底应该多大程度依赖海外的AI能力？

这种思考带来的连锁反应，可能是国产AI加速发展的一个催化剂。就像之前有人说过的——Claude封禁中国，何尝不是给国内大模型又一次蓬勃的机会。

这话听着有点像自我安慰，但你仔细想想，历史上很多事情就是这样。外部压力往往是一个行业加速成熟的动力。你像芯片行业，被卡脖子之后，反而催生出了一大批国产替代的探索。

AI行业可能也是类似的逻辑。

当然，我不是说被限制是好事儿。我是想说，既然事儿已经出了，与其抱怨，不如想想怎么应对。

国产模型这几年真的进步很大，不是那种「凑合用」的水平了。我自己也在用通义千问、DeepSeek，有些场景下体验已经不输GPT了。这是事实。

最后想聊一个更大的话题。

这次Claude实名制，本质上是一个关于AI主权的问题。

以前互联网时代，大家默认信息是流动的，规则是透明的，你做一个产品，全世界的人都可以用。但AI时代不一样了。AI能力太强了，强到任何有技术实力的国家都在想：这东西能不能为我所用？会不会被对手利用？

所以你看到了——美国在限制中国用最先进的AI，中国在发展自己的大模型，欧盟在制定自己的AI监管规则。每个玩家都在划地盘。

AI实名制，可能只是这场大博弈里的一个小插曲。

未来会怎么发展？我不知道。但有一点是确定的——全球AI的格局，正在从「自由竞争」走向「区域割据」。每个区域会有自己的主力玩家，自己的规则，自己的护城河。

对于我们普通用户来说，这意味着：

你可能再也没办法用一个账号走遍全球AI服务了。 每个服务都有它的地域属性，你需要在中国用中国的模型，在美国用美国的模型。这是一个新的现实。

当然，这也意味着中国AI的重要性会进一步凸显。 国内的大模型公司，不只是在跟OpenAI、Anthropic竞争，他们还承担着一个更宏大的使命——让中国人有自己的AI可用。

这个使命，靠情怀是完不成的，得靠产品力说话。

好消息是，这几年的进步，让我对这个事儿还是有信心的。

最后说一句——不管Claude怎么变，你自己手里的能力是最重要的。工具可以被限制，但你对AI的理解、你用AI解决问题的能力，是谁都拿不走的。

磨平一些信息差。