74岁老太虐杀73岁邻居老太，埋尸搬柴+误导办案+无悔意+拒认罪，却仅判死缓……缓个屁啊，偿命啊！

来看这个骇人听闻的案例——

【#：她曾误导办案，称“我有那么傻？”】#74岁老太杀害73岁老太后曾误导办案# 4月14日晚，潇湘晨报·晨视频记者从被害人家属处获悉，“江西瑞金74岁老太杀害73岁老太并藏尸”案一审宣判，被告人曾某娇被判处死刑，缓期二年执行，并赔偿原告人丧葬费四万八千余元，被害人女儿毛女士告诉记者，家属将向检察院提起抗诉申请。 15日，毛女士告诉记者，自己的母亲与被告人曾某娇多次因柴火问题发生争执。2025年3月19日，曾某娇左手控制毛女士母亲双手，右手捡起石头砸向毛女士母亲太阳穴位置，连砸十余次致其死亡后埋尸。

毛女士介绍，被告人曾某娇曾误导公安办案，“庭审时我问她，为什么要在找我妈妈的那几天误导说（我妈妈）在河里面，她说我有那么傻吗？告诉他们你妈妈埋在哪里。” 毛女士向中国新闻周刊回忆，一审庭审时，曾静承认了打死自己母亲的事实，但态度十分嚣张，“说我妈妈不经砸，砸了几下人就没了，甚至说她该死之类的话。” 毛女士表示，庭审时被告人恶劣的态度让她及其家人愤怒，“一句句话像一把把刀子扎在我们家属心上。” 这些年里，毛女士及其兄妹几人均在外地谋生，父亲也时常到周边打零工，只有母亲刘丽常年在家。案发当天，毛女士还回老家与母亲吃了午饭，“没想到那是最后一次吃妈妈做的饭”。

就是江西瑞金这么一起因柴火引发的邻里血案，在一年多的司法程序后，迎来了一审判决。74岁的曾某娇因杀害73岁的邻居，被判处死刑，缓期二年执行。

法槌虽然落下，但尘埃并未落定。舆论场上对“死缓”判决的质疑声浪，远高过对“依法判决”的理解。“特别残忍手段”的例外条款为何在此案中失灵？“审判时年满75周岁”这个时间点，何以成为压倒“杀人偿命”传统正义观的那根稻草？

刑法第四十九条的白纸黑字写得清楚：审判时已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。这“但书”条款，正是本案的争议核心。

何谓“特别残忍”？法律虽然没有明文清单，但依靠常识与理性完全足以判断。本案中，曾某娇用石头对准刘某某的太阳穴连续猛击十余次，直至其生命迹象消失——这已远超什么制止纠纷或激情杀人的范畴，而是铁了心的下死手！

杀人后非但没有恐慌逃窜，反而冷静地两次转移、掩埋尸体，试图让被害人“人间蒸发”。在警方与家属焦灼搜寻时，她冷眼旁观，甚至故意误导搜救方向。在法庭上也是毫无悔意，反而问家属“我有那么傻吗？”这么一连串冷静与傲慢，甚至比杀人瞬间的疯狂更令人心胆俱寒。

毫无意外，这一系列行为所勾勒出的，是一个对生命毫无敬畏、对罪行毫无愧疚、对司法毫无畏惧的犯罪者画像。如果这都不构成“特别残忍”，什么才叫“特别残忍”呢？

“搜寻期间，警方曾多次问询，她都表现得很自然，后来通过人脸查询和视频追踪等手段才锁定了她。”毛女士称，他们与曾家相隔仅有50米，也是同村同族人。案发前几年，两家就因曾静盗窃等问题起过争执，因而平时少有来往，“没想到她会因为这点琐事下死手”。 王春晓，公众号：中国新闻周刊

法院从轻判决的两大依据，一是“具有坦白情节”，二是“审判时已年满75周岁”。诚然，一般案子里，“坦白”有减刑，但如果坦白与误导侦查、毫无悔意的态度并存时，其“认罪悔罪”的诚意与价值到底还剩几成？法律鼓励坦白，是为了节约司法资源、促进罪犯改造，而不是硬要给一个毫无悔意者提供刑罚“打折”的机会。

而更值得深究的是，“年满75周岁”这一近乎“自动”的减免刑情节。法律对老年人网开一面，是基于其生理机能衰退、再犯可能性降低、人道主义关怀等多重考量。

但当一名七旬老太能完成“控制-击杀-移尸-埋尸-误导”……这一系列需要相当体力与冷静心智的犯罪活动时，是不是应该重新评估其“年老体衰”的减刑基础呢？知不知道1800年前司马懿就是这么骗过曹爽的啊？

刑罚的目的之一是威慑与预防。可当一个老家伙能以如此残忍手段杀人，却免于极刑时，到底是告诉大家法律对高龄罪犯的宽容，还是公开说高龄身份天然拥有一张“犯罪护身符”呢？

本案判决在各大评论区引发的质疑，表面上是对个案的愤怒，深层则是一场关乎司法哲学的追问。那就是在“少杀、慎杀”的刑事政策，与“罪责刑相适应”的刑法原则之间，究竟边界何在？

“少杀、慎杀”其本意是严格限制死刑适用，尊重生命权。但这理念不该被异化为对恶性犯罪者的“不敢杀”或“不愿杀”。否则，就极易导致另一种不公，就是对被害者生命的极度漠视和对犯罪者生命的过度谨慎，形成刺眼扎心的对比。

法律的天平，在衡量犯罪者年龄和所谓“坦白”情节的同时，是否也同等地去丈量了被害人太阳穴遭受十余次重击的剧痛、家属寻亲时燃起又被浇灭的希望、以及那份“死不认错”对司法尊严的嘲弄呢？

被害人家属当庭痛哭，表示“一句句话像一把把刀子扎在我们心上”。这痛心泣诉，是司法判决必须直面的回声。毕竟一份好的判决，既要经得起法律条文的推敲，也应该获得社会公理的认可。

当前，被害人家属已准备抗诉，希望能够有个好点的结果。某些人也千万别说什么犯人都70多岁了本来也活不了几年了，不，该死的就™该死！该枪毙枪毙，该注射死注射死，就是别™让其自然老死、病死，太™便宜她了！

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了