视听浪潮下，创意如何护权？浙江高院陈为：优质的司法供给是营商环境的核心竞争力

微短剧的风靡、AIGC的爆发、算法推荐的普及……数字新业态在重塑视听体验的同时，也为知识产权保护带来了全新的机遇与挑战。在此背景下，如何为创新护航，成为亟待破解的时代命题。

4月15日，在第13届中国网络视听大会“网络视听版权保护与价值转化”论坛上，浙江省高级人民法院知识产权审判庭副厅长陈为受邀出席，并以《网络视听版权纠纷裁判规则的新探索》为题发表主旨演讲，分享了浙江法院在面对技术革新与权益博弈时的司法智慧与实践方案。

图片来源：主办方提供

优质的司法供给是营商环境的核心竞争力

4月14日，在第26个世界知识产权日前夕，浙江高院在舟山启动全省知识产权宣传周，并发布《2025年度浙江法院知识产权司法保护大数据报告》。一组数据勾勒出当下态势：2025年，浙江法院新收各类知识产权案件逼近4.5万件，同比增长约23%，体量再攀新高。

在陈为看来，透过数据看本质，有两点趋势尤为明显：

其一，结构性变化深刻。著作权案件依然是“压舱石”，占比常年维持在40%以上。但自2023年以来，涉网著作权、涉网商标及专利纠纷呈现出爆发式增长，已成为绝对主流。这意味着，绝大多数的权利流转与利益博弈都发生在云端与数字空间。

其二，保护强度与速度的双重跃升。目前，判赔额度正在“更重”，临时禁令等措施响应得“更快”，这既是司法对技术创新价值的肯定，也折射出市场主体对规则确定性前所未有的渴求。

面对新格局，司法保护不能止步于个案定分止争。陈为指出，司法须主动延伸治理触角——从守护单项权利的“点”，转向维护健康产业生态的“面”，“优质的司法供给是营商环境的核心竞争力。”

破题新业态：浙江法院的“三板斧”

面对网络视听领域的“乱云飞渡”，陈为总结了浙江法院的三记“破局招”：一是为“新物种”立规，填补微短剧、AIGC等制度空白；二是以标杆案例划红线，厘清平台与产业链边界；三是构筑协同防线，刑民行衔接打“组合拳”。

现场，他通过四大案例深度拆解了这套方法论：

其一，微短剧“换皮”案：守住独创性灵魂。宁波法院审理的《桃花马上请长缨》诉《将军！夫人她请旨和离了》案，直面“洗稿”“融梗”痛点。面对传统“接触+实质相似”比对的盲区，判决作了“外科手术式”剥离：在坚守“思想—表达二分法”前提下，将短剧中承载作者独到编排、串联故事脉络的具体情节链条，界定为受保护的独创性表达。只要被诉作品抽走了原作的“灵魂内核”，即难逃追责。此举既守住底线，也为良性二创留出呼吸空间。

其二，AIGC系列案：刺破“技术中立”面纱。针对AI生成物归属难，浙江汇集三大标志性判例——“奥特曼”案锁定大模型平台注意义务；“小红书种草”案严惩AI混淆性搭车；“滨江标识”案确立AI内容审核与标识义务。陈为直言：“技术可中立，应用不可任性。”企业不能藏身“算法黑箱”之后，须扛起与技术红利匹配的法律担当。

其三，盗版“双轨制”：让侵权者痛到不敢再犯。为守护原创，浙江首创惩罚性赔偿“双轨制”：对查实的非法获利施以数倍罚则，对隐匿部分叠加顶格法定赔偿。2025年，浙江判赔超百万案件激增71.55%，46件惩罚性赔偿案总额达1.4亿元。这组数字，宣示的是“保护智慧投入就是保护生产力”的决心。

其四，算法与长臂：穿透式治理。针对算法推荐助推侵权的现象，浙江主张“算法透明化”，作品入预警名录后，平台须自证穷尽过滤义务，禁用“技术中立”挡箭。面对“隔空盗播”，嘉兴南湖法院激活刑事“长臂管辖”：纵使服务器在境外、公司注册在海外，只要根系在浙江、危害在境内，利剑必出鞘斩断灰产链。

从微观的短剧剧情比对，到宏观的跨境规则博弈，浙江法院的探索揭示了一个朴素真理，在技术狂飙突进的时代，法治是秩序的压舱石。唯有让司法的尺度跟上技术的速度，在保护与包容间找准平衡点，让每一份灵感在法治阳光下安全生长，共同托举起数字文化产业高质量发展的未来。