帮信罪被抓？3 个核心辩护点，争取不起诉 / 缓刑

大家好，我是许安港律师，专注刑事犯罪案件处理 10 年 +，办理帮信罪案件 80 + 起，其中 60% 以上争取到不起诉或缓刑结果。

最近经常有家属焦急地找到我：“许律师，家人因为借了张银行卡，就被以帮信罪抓了，现在该怎么办？还有机会辩护吗？”

当然有！帮信罪的辩护核心是抓住 “主观明知、帮助行为、情节严重” 三个关键要件，只要突破其中一个，就能大幅提高不起诉、缓刑的概率。今天结合我亲办的成功案例，以及最高检、最高法公布的典型案例，跟大家拆解帮信罪的实战辩护思路，每个要点都附具体法律条文和司法实践依据，绝不空谈理论。

亲办案例：借 1 张卡、流水 13 万，帮当事人争取相对不起诉（附官方案例对照）

前段时间，一位家属哭着找到我，说她老公周某某（化名）因为借银行卡给老同学，涉嫌帮信罪被刑事拘留，涉案流水 13 万。家属又慌又乱，甚至想找 “关系” 打点，我赶紧制止了她：“帮信罪辩护不靠关系，靠证据和法律逻辑，咱们先抓核心问题。”

我第一时间会见当事人，核实到 3 个关键事实（均有证据佐证）：

1. 借卡时，老同学明确说 “临时走笔生意账，一周内归还”，聊天记录无任何 “跑分”“刷流水”“避税” 等违法暗示；

1. 未收取任何好处费，银行流水显示无异常入账，当事人有稳定国企工作，月收入 8000+，无犯罪动机；

1. 借卡第 3 天发现账户频繁大额转账（非 “生意账” 特征），立即到银行挂失卡片，留存了挂失回执和通话记录。

结合这些情况，我制定了 “主打主观不明知 + 情节轻微” 的辩护策略，向检察院提交了《不起诉法律意见书》及聊天记录、挂失凭证、工作证明等 12 份证据。最终，检察院依据《刑事诉讼法》第 177 条第 2 款，作出相对不起诉决定。

官方案例对照

：最高检 2025 年公布的李某某帮信案（12309 检察网可查），涉案流水 35.9 万、获利 3700 元，因认罪认罚、赔偿被害人谅解，检察院认定情节轻微作出不起诉决定。这印证了帮信罪的辩护核心 —— 即使流水达标，仍可通过情节辩护争取不起诉。

先搞懂：帮信罪的 “定罪门槛”（3 个要件缺一不可，附法律条文）

根据《刑法》第 287 条之二、两高《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《帮信解释》），及 2025 年 7 月 “两高一部” 最新《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》（以下简称《2025 帮信意见》），帮信罪的成立必须同时满足以下 3 个条件：

1. 主观要件：明知他人利用信息网络实施犯罪（含 “明确知道” 和 “应当知道”，需综合证据认定）；

1. 客观要件：提供支付结算（借卡、收款码等）、技术支持（搭建网站、GOIP 设备等）、广告推广等帮助行为；

1. 情节要件：帮助行为达到 “情节严重” 标准（《2025 帮信意见》已明确调整，下文详细说明）。

关键提示

：《2025 帮信意见》特别强调 “避免客观归罪”，明确不能仅因流水达标就认定有罪，需先查证上游犯罪是否成立。这为辩护提供了重要法律依据。

三大核心辩护方向（实战重点 + 法律依据 + 案例支撑）

1. 辩护核心：是否 “主观明知”？（最易突破，重中之重）

帮信罪的 “明知” 不能靠推定，必须有确实、充分的证据证明。《2025 帮信意见》明确规定，认定 “明知” 需结合行为人认知能力、行为方式、获利情况、沟通记录等综合判断，排除合理怀疑。这是我办理此类案件最常突破的点。

法律依据

• 《帮信解释》第 11 条：列举了 7 种可以推定 “明知” 的情形（如交易价格异常、逃避监管、接到举报后不处理等），反向证明 —— 不符合这些情形，即可否定明知；

• 《2025 帮信意见》第 5 条：强调 “不能仅凭行为人持有、出售‘两卡’就直接认定明知”，需结合全案证据综合判断。

实战辩护技巧（附证据要求）

• 举证 “沟通记录无违法暗示”：如本案中，当事人与借卡人聊天记录仅提及 “生意账”“周转”，无任何违法关键词，可直接反驳 “明知”；

• 举证 “无获利 + 无犯罪动机”：提供银行流水（无异常收入）、工作证明、社保记录等，证明当事人有稳定收入，无必要为小额利益冒险（参考最高检典型案例七，在校学生无获利被不起诉）；

• 举证 “发现异常后主动止损”：如本案中当事人的挂失记录、与借卡人的质问聊天记录，证明其未放任危害结果发生。《2025 帮信意见》明确支持该观点 ——“行为人发现帮助对象涉嫌犯罪后及时停止帮助行为，可作为否定明知的重要依据”；

• 举证 “认知能力有限”：如当事人为老年人、在校学生、文化程度较低者，提供学历证明、学校证明等，说明其无法识别复杂的网络犯罪模式。

2. 辩护关键：帮助行为是否有 “实质作用”？

即使存在借卡等帮助行为，若该行为在犯罪链条中仅起次要、辅助作用，或与上游犯罪无直接关联，可认定为从犯甚至不构成犯罪。

法律依据

• 《刑法》第 27 条：从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；

• 《2025 帮信意见》第 8 条：明确帮信罪主从犯区分标准 —— 仅提供个人银行卡、未参与组织策划、获利较少的，一般认定为从犯；

• 最高法《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：起次要、辅助作用的帮助行为，可依法从轻处罚。

实战辩护技巧（附案例参考）

• 举证 “未参与核心操作”：提供银行流水、侦查笔录，证明当事人仅出借银行卡，未参与转账、取现、引流等核心环节（如最高检典型案例六，仅提供银行卡未参与后续操作，被不起诉）；

• 举证 “帮助行为与犯罪结果断裂”：如银行卡出借后被转借给第三人用于犯罪，当事人对后续流转完全不知情，提供聊天记录、证人证言证明该事实；

• 举证 “作用微小”：若涉案流水仅占上游犯罪总流水的 5% 以下，且未造成被害人损失，可主张帮助行为无实质作用（参考《帮信解释》第 12 条，情节显著轻微的不认定为犯罪）。

3. 辩护要点：是否达到 “情节严重”？（2025 年标准调整，重点关注）

“情节严重” 是帮信罪的入罪门槛，《2025 帮信意见》对标准进行了重大调整，辩护时需精准适用新规定。

法律依据（2025 年最新标准）

• 《2025 帮信意见》第 6 条：明确涉银行卡帮信罪 “情节严重” 标准为：

1. 出售、出租本人 3 张以上银行账户，且流水累计 20 万以上；

1. 获利 1 万元以上；

1. 帮助 3 个以上对象实施犯罪；

1. 造成被害人被骗资金无法追回，损失 5 万元以上。

• 《刑法》第 13 条 “但书”：情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪；

• 《刑事诉讼法》第 177 条：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的，可作出不起诉决定。

实战辩护技巧（结合新标准）

• 举证 “未达量化标准”：如本案中，当事人仅出借 1 张银行卡、流水 13 万、无获利，未达到《2025 帮信意见》规定的 “3 张卡 + 20 万流水” 标准，直接不符合 “情节严重”；

• 举证 “已弥补损失”：若涉案资金已被冻结追回，或当事人主动赔偿被害人损失并取得谅解，提供谅解书、银行转账凭证，主张情节轻微（如最高检李某某案，赔偿后被不起诉）；

• 举证 “无危害后果”：提供侦查机关出具的《涉案资金流向说明》，证明未造成被害人实际损失，可主张情节显著轻微。

家属应对 3 步走（实操指南，附时间节点）

1. 黄金 37 天：摸清案情 + 申请取保

接到拘留通知后，立即向侦查机关问清 3 个关键信息：涉案银行卡数量、流水金额、是否认定获利；3 日内委托律师会见当事人，指导其如实陈述案情（避免自证其罪），并在 7 日内提交《取保候审申请书》，附上工作证明、无犯罪记录证明等证据。

1. 审查起诉阶段（1 个月）：固定有利证据

律师可查阅案卷材料，重点核实：上游犯罪是否查清、主观明知的证据是否充分、情节严重标准是否达标；指导家属收集聊天记录、银行流水、挂失凭证、工作证明等 10 类关键证据，避免证据灭失。

1. 精准提交法律文书

向检察院提交《不起诉法律意见书》，附证据清单和法律依据；若符合认罪认罚条件，在律师见证下签署《认罪认罚具结书》，争取从宽处理（《刑事诉讼法》第 15 条明确规定认罪认罚可依法从宽）。

最后提醒：3 个必踩坑 + 2 个关键提示

千万别踩的 3 个坑

1. 别信 “找关系就能搞定”：帮信罪案件全程留痕，侦查、起诉、审判各环节均有严格监督，盲目找关系只会浪费黄金救援期（如本案家属一开始想找关系，被我及时制止）；

1. 别隐瞒或销毁证据：如实向律师陈述案情，聊天记录、银行凭证等证据需完整保留，销毁证据可能涉嫌包庇罪，面临数罪并罚；

1. 别拖延律师介入时间：拘留后 37 天是取保黄金期，审查起诉阶段是提交不起诉意见的最佳时机，晚介入 1 天，证据灭失风险增加 1 倍。

2 个关键提示

1. 证据是核心：所有辩护观点都需有证据支撑，如 “主观不明知” 不能仅凭当事人供述，需结合聊天记录、挂失凭证等客观证据；

1. 紧跟最新法律：《2025 帮信意见》是当前办理帮信罪的核心依据，辩护时需精准适用新标准（如 3 张卡才达情节严重），避免沿用旧规定。

帮信罪的辩护不是 “死磕到底”，而是精准找到案件的突破点，用证据和法律说话。如果你的家人正面临帮信罪的困扰，不清楚流水、获利是否达标，或者不知道如何收集 “不明知” 的证据，可以随时咨询我，我会结合 10 年 + 实战经验，帮你制定针对性的辩护方案，争取最好的结果！