别偷这本书

　　当地时间2025年4月3日，英国伦敦，作者将信件递交给META，要求META在使用他们的作品进行人工智能训练时给予赔偿并寻求同意。视觉中国供图

　　越来越多创作者对AI感到不满。不久前的伦敦书展上，不满被作家们“写”成了一本书。

　　作为全球出版业最重要的活动之一，每到春天，世界各地的出版机构都会来到伦敦，在展会上洽谈版权交易。

　　这里是全球出版业的风向标，展商几百年来为读者提供《傲慢与偏见》《哈利·波特》，还有的一直出版牛顿的《数学原理》。一些中国作家的作品正是在此完成全球亮相，后来这些作品走向各大洲。

　　这里讨论过战争、种族和环保，这次，讨论指向了AI。

　　作家们“写”的书有个直白的书名——别偷这本书。红色的大字被醒目地印刷在一个小偷常用的黑色眼罩之上，右侧竖排一列小字：来自作家们的请愿。

　　在作家们眼中，一些AI公司如同蒙眼的窃贼，未经任何授权，便将他们的原创作品投喂给AI进行训练。

　　打开这本书，你就能发现这既不是小说，也不是散文，书里没有章节，也没有段落，88页都是参与请愿的作家姓名。大约1万个名字中，有诺贝尔文学奖得主石黑一雄、《橘子不是唯一的水果》的作者珍妮特·温特森，《流人》的作者米克·赫伦，还有华裔作家虹影等。

　　活动组织者直言，AI窃取作品完成学习后，反过来与创作者竞争，剥夺了他们的生计，一位作家不客气地称之为“世纪大劫案”。英国作家协会的调查显示，超八成作者的收入因AI受到冲击，其中翻译群体受影响尤为显著，43%的译者收入出现明显下滑。

　　英国作家协会负责人表示，这本空白之书，是在向世人警示：如果AI公司继续盗用作家作品，将会导致作家们无力生存，到那时，书页便会真正归于空白。他们希望英国政府能出台相关政策，保护创作者权利。

　　在数百公里外的法国，巴黎书展也掀起了对科技巨头的抵制浪潮。

　　长期作为书展赞助商的亚马逊，今年被法国书商协会公开指责：利用AI写假书，用假评论、假读者刷榜单、刷好评，扰乱图书市场。

　　美国前国务卿基辛格、《老友记》里钱德勒的扮演者马修·派瑞去世后几小时，亚马逊上就出现了他们的“最新传记”，不少内容都是直接从百科中抄的。亚马逊上还有大量AI生成的蘑菇采集指南，一位真菌学专家看过这些书后认为，不少辨别方法都不准确，采摘者可能因为误食毒蘑菇而死亡。

　　亚马逊最终决定退出巴黎书展，“避免助长这场荒谬的争议”。

　　在美国好莱坞，编剧们也在维权。

　　他们正和派拉蒙、环球等制片公司谈判，索要AI训练费。编剧们认为，制片公司将海量原创剧本用于AI训练，是和改编类似的“衍生使用”，理应向创作者付费。为此，好莱坞编剧曾发起长达148天的罢工。数千名独立出版者组成的联盟，也向美国国会递交公开信，谴责AI未经许可使用创作内容、拒绝署名与支付报酬的行为。

　　这些版权纷争最终经由具体的案件，被交到了法官手里。

　　2024年，美国多位作家联合起诉一家AI公司，指控其从多个盗版书库非法下载数百万本图书，用于训练AI。

　　美国法院裁定这一行为构成侵权。最终双方以15亿美元达成和解，创下全球AI版权领域最大规模赔偿纪录，法院同时责令该公司销毁全部盗版训练数据。

　　同年，《纽约时报》也将数家AI公司告上法庭，认为其未经许可大规模使用了新闻报道，双方至今仍在拉锯。与此同时，不少媒体选择与科技公司签署内容授权协议。

《别偷这本书》封面

　　这一年，中国的法院同样审理了首例AI绘画侵权案。

　　4位插画师起诉国内某AI公司用他们的原创作品训练AI，而该公司认为，内容由用户自己上传，而公司通过用户协议获得该内容的使用权。目前，该案件仍在审理过程中。

　　杭州的法院还审理过一起与奥特曼版权相关的纠纷。

　　奥特曼版权方起诉称，有人在AI平台上传奥特曼图片，并用平台工具做了专门生成奥特曼的小模型，其他用户可以使用这个模型生成和正版奥特曼几乎一样的图片。但平台方认为，这是用户行为，与平台无关。

　　法院最终认定，平台虽不构成直接侵权，却未尽到合理注意义务，构成帮助侵权，判令其立即删除所有奥特曼相关模型、图片及数据，停止相关服务，并主动履行侵权防控义务。不过，对这一判决，学界亦存在不同探讨声音。

　　多位审理此类案件的法官都提到，司法裁判始终在产业创新与权利保护之间寻求平衡，相关规则仍在探索完善中。

　　据央视新闻报道，近日，最高人民法院明确表态，正在起草相关司法政策文件，拟明确人工智能生成物的独创性认定规则，以及数据训练行为的法律性质，为行业划定清晰边界。

　　在英国，一场守护“人类创作”的行动正在同步展开。

　　自去年起，众多作者加入了英国作家协会推出的人类写作计划，参与者可申领“人类作者”专属商标，印于书籍封底；读者也可通过专属数据库查找书籍，确认其出自人类创作而非AI生成。

　　或许，创作者追寻的，并非对版权的偏袒，而是以文明的手段，划定技术的边界。在这条边界内，创作者在数字浪潮中依然享有一份应有的尊严。

来源：中国青年报客户端