随笔丨“不参与、不卷入、不支持”——欧洲缘何对美一再说“不”

　　新华社北京4月14日电　题：“不参与、不卷入、不支持”——欧洲缘何对美一再说“不”

　　新华社记者董越

　　美伊谈判无果而终，美国随即宣布，于美国东部时间13日10时起对所有进出伊朗港口船只实施封锁，并称“其他国家会帮助”美国封锁伊朗港口。

　　然而，美国非但没有等来“其他国家”的积极响应，反而招致欧洲盟友的质疑和反对。欧盟委员会主席冯德莱恩说，霍尔木兹海峡持续关闭正造成严重损害，恢复航行自由“至关重要”。英国表示，不支持，也不参与。英法两国甚至绕开美国，张罗召开霍尔木兹海峡航运安全会议，希望用外交途径替代军事对抗。

　　这已不是欧洲第一次在关键节点对美国说“不”。自伊朗战事爆发以来，“不参与、不卷入、不支持”已然成为欧洲面对美国战争动员时的主基调。

　　西班牙果断拒绝美军使用其基地，德国对赴霍尔木兹海峡护航的提议冷眼相待，法国明言不参与对伊军事打击，意大利向美军轰炸机关上军事基地的大门，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯直言中东战事“不是欧洲的战争”……这一连串密集的“不”，映照出美国愈发孤立的身影。

　　欧洲不再对华盛顿盲目扈从，是基于自身利益的理性选择。伊朗战事正在冲击全球产供链，而依赖外部能源的欧洲首当其冲。冲突爆发以来，欧盟进口化石燃料成本暴增220亿欧元。欧洲央行的警告更是犹如一把悬顶之剑：长期战事或将引发滞胀，甚至会拖累德国、意大利等经济体在2026年年底陷入技术性衰退。

　　战火推高油价的同时，还可能引发新一轮难民潮并滋生恐怖主义，伊拉克战争的前车之鉴不可不察。当战乱的代价被具象化为欧洲街头的游行、飙升的账单和严峻的安全隐患时，欧洲民众的忍耐已达极限。正如英国、西班牙、德国等国民调所显示的，欧洲绝不该为“美国的战争”买单。

　　欧洲既有现实利益的考量，更有信任层面的冰冷体感。今年以来，从军事突袭委内瑞拉，到扬言用武力夺取格陵兰岛，再到联合以色列对伊朗发动军事打击，美国肆无忌惮践踏国际法和国际秩序，到了让世界瞠目结舌的地步。加之美国动辄对盟友搞军费甩锅、安全裹挟、关税威胁，欧洲更加清醒地认识到：霸权之下，焉有完卵。

　　西班牙《国家报》网站一针见血地指出，“没有哪个盟友再信任白宫”，越来越多盟友不再有意愿与美国合作并提供支持。

　　得道多助，失道寡助。连“最亲密”的盟友都站出来对美国说“不”的时候，一个事实更加清晰：只顾自身霸权、无视他国安危的单边主义道路，注定行不通。（完）