惊出一身冷汗！希拉里杀局太狠，特朗普3天全砸，中国抢10年国运

十年前的2016年，美国总统大选的第三场电视辩论中，希拉里面对全美观众，指着特朗普说：一个被推文激怒就暴跳如雷的人，一个连基本外交礼仪都懒得遵守的商人，一旦手握核按钮，全世界的安全都将被他一个人的情绪所绑架。

她还做了一个惊人的预测：如果让特朗普按他那套商业地产的玩法来治理国家，美国国债将在20年内暴涨30万亿美元，而美国的传统盟友会被他一个接一个地得罪干净。

如今回看那场辩论，希拉里的预言几乎全部应验了。

更诡异的是，希拉里早在担任国务卿那三年就给中国挖好了遍布亚太的陷阱时，特朗普那一脚踩下去，为什么最后全砸在了美国自己脚面上？

时间回到2010年夏季，那一年，时任美国国务卿希拉里在越南河内举行的东盟地区论坛上突然向中国发难，她公开宣称美国在南海拥有“国家利益”，指责中国在南海的主权主张妨碍了所谓的“航行自由”。

这一表态，被国际战略学界普遍视为美国对华政策转向的标志性事件。

因为在此之前，中美关系虽然在多个领域存在摩擦，但美国在南海问题上至少还维持着表面上的中立姿态。

希拉里这一手捅破了那层窗户纸，直接把南海问题推上了中美博弈的前台。

紧接着，希拉里在2011年《外交政策》杂志上发表了一篇题为《美国的太平洋世纪》的重磅文章，正式抛出了所谓“重返亚太”的战略框架，后来被包装成“亚太再平衡”这个更具迷惑性的说法。

按照这个战略部署，美国计划在2020年前把60%的海军舰艇和60%的本土外空军力量部署在亚太地区，同时大力推进跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP），试图在军事和经济两条战线上同时对中国形成包围态势。

TPP这个设计尤其狠辣，它表面上是推动自由贸易，实际上是在制定一套将中国排除在外的经贸规则体系。

如果这套规则真被确立为亚太地区的标准，中国的制造业优势将在关税、劳工标准、知识产权等条款的围剿下被系统性削弱。

与此同时，美国还鼓动菲律宾将南海争端提交国际仲裁，一手炮制了后来闹得沸沸扬扬的南海仲裁案。

到了2016年，美国对南海的军事干预达到了顶峰。

美军舰机频繁闯入中国南海岛礁附近海域空域，中美两军在南海的对峙一度让整个东亚的局势都绷到了极限。

可以说，到2016年大选前夜，希拉里和奥巴马联手编织的那张针对中国的大网已经越收越紧，中国的战略空间正在被以肉眼可见的速度压缩。

然而，那个被全世界精英当成笑柄的地产商人赢了大选。

2016年11月9日，特朗普以290比228张选举人票的成绩击败希拉里，这个结果与全球几乎所有主流媒体的预测完全相反。

更让观察家们始料未及的是，这位毫无从政经验的房地产大亨上任后的第一刀，就砍向了希拉里最得意的外交遗产。

就职仅仅三天，特朗普签署行政命令正式退出TPP。

那个被希拉里和奥巴马精心打磨多年、被视为经济围堵中国核心支柱的贸易协定，在特朗普看来不过是一张废纸。

他对多边贸易框架的厌恶几乎是本能的，在他看来，与其费劲巴拉地和十几个国家在谈判桌上扯皮，不如一对一的关税大棒来得痛快直接。

这还只是个开始。紧接着，特朗普开始对整个战后美国建立起来的同盟体系进行系统性的拆解和贬损。

他公开抱怨北约盟友占美国便宜、不出钱不出力，要求欧洲国家大幅提升军费开支。

更令人瞠目的是，他不仅口头威胁退出北约，甚至在2025年再次上台后还传出要强行夺取北约盟友丹麦的自治领地格陵兰岛。

一个美国政府的官方行为，居然是去抢夺自己最铁杆盟友的领土，这种荒唐事在希拉里那一代传统建制派精英看来简直是天方夜谭。

在外交上，希拉里那套精心设计的价值观外交和多边协调体系被特朗普完全弃如敝履，代之以“美国优先”的单边主义和赤裸裸的利益交换。

在对待传统盟友的态度上，特朗普根本不在乎什么跨大西洋伙伴关系、什么共同价值观，他只关心一件事：你给美国交保护费了吗？不交钱就滚蛋，交了钱也不一定罩着你。

这种街头混混式的交易逻辑让德国、法国、加拿大等传统盟友对美国的安全承诺产生了根本性的动摇。

再看国债，特朗普上任时，美国国债约为20万亿美元，而到2020年底这个数字已经飙到了26.9万亿美元，短短四年增加了超过7万亿美元。

平均每年增加1.75万亿美元，增速远超奥巴马时期的年均1万亿美元。

2020财年美国联邦政府财政赤字更是达到了3.1万亿美元，占GDP的15.2%，创下美国历史最高纪录。

按照这个速度，希拉里预测的30万亿美元增量甚至可能用不了20年就会被提前击穿。

特朗普的减税政策和大规模财政刺激虽然在短期内给美国经济打了一针兴奋剂，却把债务的雷埋得更深了，这些代价最终都要由美国普通纳税人和全球经济来共同承担。

正是在这种背景下，中国获得了一个始料未及的战略窗口期。

希拉里任国务卿时期那种步步为营、环环相扣的遏制策略，需要的是美国外交政策的连续性和系统性，需要的是与盟友的精密配合，需要的是长期稳定的战略耐心。

但特朗普的执政风格，恰恰是反系统、反建制、反耐心的。

TPP被退掉，南海军事压力因为美国战略重心的摇摆而出现松动，传统盟友对美国领导力的信任被严重削弱。

当特朗普把主要精力投入到对中国发起一场又一场的关税战时，他实际上是在用一种战术层面的强硬来掩盖战略层面的全面退却。

2018年至2019年间，美国对从中国进口的约500亿美元商品征收25%关税，对约2000亿美元商品加征10%至25%的关税，还对约3000亿美元商品加征7.5%至15%的关税。

这场贸易战确实给中国出口带来了短期的冲击，2019年中国出口增速较上年回落了9.4个百分点。

但从中长期来看，这种全方位的极限施压反而倒逼中国加快了关键领域自主可控的进程，半导体、高端制造、新能源等产业的国产替代在随后几年全面提速。

而在外交层面，当美国忙于和自己的传统盟友吵架、退出各种国际组织时，中国则在稳步推进“一带一路”倡议，与东盟各国完成了南海行为准则的磋商框架。

中菲关系在杜特尔特上台后出现了戏剧性的转圜，南海局势相比2016年的剑拔弩张明显降温。

虽然特朗普执政后期在南海问题上也有一系列强硬动作，但其更多是零散的单边行动，与希拉里时代那种体系化、联盟式的围堵战略完全不在一个量级上。

回过头看，希拉里一生都在为成为美国总统而努力，她精心策划了一切，甚至险些就要成功，最终却输给了一个政治素人，一切杀局顷刻间化为乌有。

她对特朗普的所有预言都变成了现实，但她却没有机会亲自去避免这些后果。