铁证PK“零口供”

　　（漫画由AI生成 周蔚制作）

　　◆2025年1月至7月，湖北省枣阳市某乡镇接连发生多起车内财物被盗案件。案发时段多为凌晨，且案发地位于农村偏僻区域。

　　◆段某家中被查获的疑似被盗物品，经多名被害人辨认，确系被害人被盗的物品。段某虽辩称“从他人处购买”，但无法提供任何交易记录及出售人信息。

　　趁着夜色，男子多次到乡村盗窃停放在路边车内的财物。被抓获后，他始终拒不认罪。近日，湖北省枣阳市检察院办结了这样一起“零口供”盗窃案，通过严密审查、精准补证，最终让拒不认罪的被告人当庭认罪。

　　乡村连发盗窃案

　　2025年1月至7月，枣阳市某乡镇接连发生多起车内财物被盗案件。因案发时段多为凌晨，且案发地位于农村偏僻区域，监控覆盖面积有限，案件侦查工作一度陷入僵局。就在侦查人员一筹莫展之际，2025年8月8日凌晨，一起新发生的盗窃案为案件侦破带来转机。

　　被害人袁先生报警称，他放在路边轿车内的1万余元现金和名贵香烟等财物被盗。公安机关接到报警后，立即开展视频追踪，通过实地走访摸排发现，犯罪嫌疑人驾驶摩托车进入一农户家后，再无驶出轨迹。

　　侦查人员现场勘查研判，该处房屋位于省道旁，前后院虽然均装有监控，却未捕捉到关于犯罪嫌疑人的清晰画面。结合犯罪嫌疑人行动轨迹中断的时间、路线，侦查人员判断其作案摩托车极可能藏匿于该农户院落中。

　　侦查人员走访调查中，一条关键线索也浮出水面：犯罪嫌疑人“消失”路段的房屋主人称，一名自称段某的男子于案发当日凌晨进入自己家中，以摩托车燃油耗尽为由将车辆停放在后院车库里，两日后才将车骑走。结合这一重要信息，公安机关认为，段某有重大作案嫌疑，并将其抓获归案。警方后续在段某家中搜查出多件疑似失窃物品。

　　不在场口供难以自圆其说

　　案件移送至枣阳市检察院审查起诉后，承办检察官审查发现，该案现有证据尚显薄弱：段某到案后自始至终拒不认罪，对在其住处查获的物品均辩称系“从他人处购买”，同时声称自己案发时并不在枣阳市；监控画面模糊，无法准确识别犯罪嫌疑人的面部特征，难以直接锁定作案人的身份。

　　面对证据链存在缺口、犯罪嫌疑人拒不认罪等问题，枣阳市检察院引导公安机关从犯罪嫌疑人的作案时间、行动轨迹、财物流向、经济状况等多个方面补强证据。

　　针对段某“案发时段不在枣阳”的辩解，检察机关引导公安机关调取犯罪嫌疑人的铁路、汽车购票记录，查实2025年1月至8月，段某无任何离开枣阳市的出行记录。在侦查初期，段某还曾到案发现场附近抓过龙虾。同时，多名证人证言及段某本人的微信转账记录显示，案发期间，段某在枣阳市内均有消费记录，其“不在场”的辩解不成立。

　　更为关键的是，段某的银行存款出现了变动。承办检察官审查发现，2025年8月8日案发后，段某于8月9日向自己的银行卡内存款8500元。对此，段某辩称钱款系打牌所赢、贷款所得。承办检察官审查发现，段某无稳定收入来源，日常以打牌消遣为主，其参与的牌局输多赢少且金额较少，段某也无法提供任何贷款凭证或交易记录，前后供述矛盾、反复，难以自圆其说。

　　铁证前犯罪嫌疑人认罪认罚

　　随着审查的深入，段某的各种辩解逐一被戳破。其家中被查获的疑似被盗物品，经多名被害人辨认，确系被害人被盗的物品。段某虽辩称“从他人处购买”，但无法提供任何交易记录及出售人信息。经核查，也无任何证据能印证段某的辩解。

　　“口供前后矛盾，多处不符合逻辑，且无任何证据予以佐证，足以证明段某在撒谎。”在此基础上，承办检察官结合全案视频、证人证言、资金流向、前科情况及反常表现等证据进行综合认定——段某共作案4起，涉案金额1.5万余元。

　　今年3月，枣阳市检察院以段某涉嫌盗窃罪，依法向枣阳市法院提起公诉。法庭上，检察官举证质证逻辑严密、法庭讯问层层递进，还原了案件事实。面对确凿证据，段某的心理防线彻底崩溃，当庭自愿认罪认罚。最终，法院采纳了检察机关指控的全部犯罪事实，以盗窃罪判处被告人段某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。

来源：检察日报