人民法院案例库新增14件参考案例【4.1-4.13】

2026年4月1日-13日，人民法院案例库新增入库参考案例共14件，其中民事8件，刑事2件，行政2件，执行2件。具体如下：

民 事

1.珠某峰景小区业主委员会诉康某物业服务有限公司、康某物业服务有限公司北京分公司物业服务合同纠纷案——民刑交叉案件的受理及刑事退赔与民事执行的衔接

入库编号：2026-08-2-126-001

裁判要旨：法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为构成犯罪，给法人或者非法人组织的合同相对人造成损害，相关刑事裁判已经就被告人应向合同相对人承担的刑事退赔责任作出处理的，因刑事诉讼程序并不能解决法人或者非法人组织应当承担的民事责任问题，故合同相对人提起诉讼主张由法人或者非法人组织承担违约赔偿责任的，人民法院应当依法受理。在此情况下，应当注意做好刑事退赔与民事执行的衔接工作，在全面查清刑事案件追赃、退赔情况的基础上，依法开展民事执行，避免受害人双重受偿。

2.何某、徐某诉张某利等机动车交通事故责任纠纷案——“无接触”交通事故中应当结合当事人的违章行为及该行为与损害后果的因果关系准确认定民事责任

入库编号：2026-07-2-411-002

裁判要旨：前车、后车同向行驶过程中，后车发生“无接触”交通事故，前车驾驶人没有违法违章行为、对事故发生没有过错，事故及损害后果系后车未保持安全距离、未佩戴防护设备等违章行为所致的，前车驾驶人不承担交通事故侵权责任。

3.扬州四某环保设备有限公司诉扬州市联某环保机械有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷案——被诉侵权产品在发明专利临时保护期届满前制造、销售但在保护期届满后交付的，是否构成专利侵权的认定

入库编号：2026-13-2-167-001

裁判要旨：行为人在他人发明专利临时保护期内完成被诉侵权产品的制造并订立销售合同，产品交付行为发生在专利授权公告日之后的，该销售行为不构成对他人专利权的侵害，但应依法向专利权人支付适当的发明专利临时保护期使用费。

4.兆某（南通）电子科技有限公司诉湖北绿某资源科技有限公司、龙某达等专利权权属纠纷十案——运用入库案例促成系列纠纷顺利调解

入库编号：2026-13-6-167-001

调解指引：对涉专利（申请）权权属纠纷案件进行调解时，应当注意检索人民法院案例库，围绕双方争议大、专业性强的问题，运用相关入库案例的裁判要旨，增强释法说理的针对性、准确性和权威性，引导当事人合理把握诉讼预期，依法、自愿接受调解结果，实质化解矛盾纠纷，实现双赢共赢多赢效果。

5.台某电路制造股份有限公司等诉巴某公司确认不侵害专利权纠纷案——确认不侵害专利权诉讼中书面催告的认定以及涉外电子送达的适用

入库编号：2026-13-2-179-001

裁判要旨：司法实践中，对于作为提起不侵害专利权诉讼前置条件的催告程序，不宜要求过于严苛：只要被警告人或者利害关系人向权利人发出的催告足以提示权利人及时行使诉权，即应视为有效催告；有多个被警告人或利害关系人的，其中任一被警告人或利害关系人发出了符合要求的书面催告，应视为所有被警告人或利害关系人均已发出符合要求的书面催告。

涉外民商事案件采用电子方式送达，不以受送达人同意接受该送达方式为前提，符合“能够确认受送达人收悉”和“受送达人所在国法律未禁止电子送达”两个条件的，即为合法送达方式。

6.某县民政局诉周某配申请撤销监护人资格案——父母为牟利出卖未成年子女的，民政局可申请撤销未成年人父母的监护人资格

入库编号：2026-14-2-456-001

裁判要旨：父母作为未成年子女的监护人，出卖未成年子女牟利的，属于严重侵害被监护人合法权益的行为，符合法律规定的应予撤销其监护人资格的情形。人民法院可以根据有关个人或者组织的申请，依法撤销其监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。民政部门是承担公职监护责任的主要主体，人民法院可以根据民政部门的申请，依法指定其作为未成年人的监护人。

7.艾某诊断有限公司诉武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案——不能仅以不同证据分别公开了特定信息为由否定整体技术方案的秘密性

入库编号：2026-13-2-189-002

裁判要旨：商业秘密纠纷案件中，判断诉争技术方案是否“不为公众所知悉”时，应当注意从整体上进行审查和把握，即使技术方案中的部分技术信息已为公众所知悉，但如果从该部分技术信息与技术方案整体关系看，不足以令技术方案整体为公众所知悉的，应当认定技术方案仍然不为公众所知悉。

8.李某、文某诉富顺县某中餐厅违反安全保障义务责任纠纷案——经营者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任

入库编号：2026-14-2-407-001

裁判要旨：餐厅的经营者负有不因自己提供的餐饮服务或者设施存在危险而使前来就餐的客人受到损害的安全保障义务。判断经营者是否尽到了安全保障义务，应当综合考虑其经营场所内的设施、设备是否存在缺陷、经营者是否采取了消除安全隐患的必要措施、是否设置安全警示标志等因素予以认定。

父母作为未成年子女的监护人，不得放任孩子在餐厅等经营场所内随意攀爬桌椅、窗台等危险地方；其未尽到监护责任导致子女受到损害的，可以依照与有过失规则减轻经营者的责任。

刑 事

1.罗某忠等人骗取出口退税案——以“买单配票”方式骗取国家出口退税款行为的定性

入库编号：2026-05-1-145-001

裁判要旨：行为人采用“买单配票”方式，在无真实货物交易的情况下，购买他人无需退税的出口报关单，非法买入外汇伪造交易，虚构购销合同，虚开增值税专用发票，骗取国家出口退税款的，同时构成骗取出口退税罪和虚开增值税专用发票罪，二者存在牵连关系，应当依照处罚较重的规定定罪处罚。

2.谭某勇抢劫案——对死缓案件的申诉应由哪个法院审查处理

入库编号：2026-16-1-220-001

裁判要旨：判处死刑缓期二年执行的案件经核准生效后，申诉人对该案件提出申诉的，应当由原核准的人民法院立案受理；原审人民法院已立案受理的，应当依法移送原核准的人民法院。

行 政

1.杜某良诉山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道办事处土地确权决定案——依法应当复议前置处理的自然资源所有权或者使用权确权行政案件，复议机关未作实体处理的，申请人应当以复议机关为被告提起行政诉讼

入库编号：2026-12-3-017-001

裁判要旨：行政相对人认为行政机关确认行为侵犯其已取得的土地、矿藏等自然资源所有权或者使用权的，应当复议前置处理。复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告提起行政诉讼，以解决复议申请的受理问题。

2.陈某诉芜湖市繁昌区市场监督管理局、芜湖市市场监督管理局撤销行政决定及行政复议案——引人误解虚假宣传广告的判断标准

入库编号：2026-12-3-028-001

裁判要旨：认定是否构成虚假广告，应当以一般消费者的认知为标准，根据日常生活经验，对经营者宣传的产品、宣传用语、注解内容等进行综合考量，以判断广告是否存在虚假或者引人误解的内容，是否干扰消费者正常的判断和选择，对消费者构成欺骗或者造成误导。经综合判断，广告不存在虚假内容，按照一般消费者的认知，也不会令消费者产生误解的，不构成对消费者的欺骗或者误导，不应被认定为虚假广告。

执 行

1.安徽某制造公司与安徽某金属公司执行实施案——提级执行促推实质解纷

入库编号：2026-17-5-101-005

执行要旨：涉及工程维修等行为义务的执行案件，双方当事人矛盾尖锐，原执行法院长期未能执结，执行工作不能有效推进的，上级法院可以依法提级执行；提级执行后，也应当注意用好执行和解机制，注重统筹协调化解思路，积极争取当地党委政府支持，引导双方当事人求同存异、互谅互让，在合理范围内达成和解，实现实质解纷。

2.郭某真与李某执行监督案——被执行人长期不在户籍地居住但又没有经常居住地的，申请执行仲裁裁决案件应由户籍地法院管辖

入库编号：2026-17-5-203-001

裁判要旨：申请执行人向被执行人户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所所在地的中级人民法院申请执行仲裁裁决，且无证据证明被执行人存在经常居住地的，该法院应当依法受理执行申请，不得以“被执行人长期不在户籍住所地居住”“当地没有其名下可供执行的财产”等理由裁定驳回执行申请。

荐 书

《生态环境法典一点通》