山东
“妈妈，我以后还能不能跑着去上学？”病床上，14岁的侯某望着腹部的伤疤，问出了一个让所有人窒息的问题，创伤性脾破裂、脾脏全切、七级伤残——这个本该在操场奔跑的女孩人生轨迹因一次晚自习后的违规骑行被彻底改写。2025年3月，某中学晚自习铃声划破夜空，侯某、刘某、王某、谭某四名同班同学走出校门。谁也没想到，接下来一连串看似微小的“越界”，最终酿成无法挽回的惨剧。第一次越界——违规借机。刘某想骑共享电动单车，因未注册便向王某借来一部无卡、已格式化的旧手机。第二次越界——身份造假。注册需验证码，刘某又借走谭某的电话手表。更荒诞的是，他在旧手机里翻出一张他人的身份证照片。平台未经人脸识别，仅凭一张静态照片便通过审核。第三次越界——违法载人。刘某明知未满16周岁禁骑电动单车，且车辆仅限单人，仍执意搭载侯某上路。第四次越界——嬉戏致祸。夜色中，侯某兴奋地在后座摇晃身体，刘某单手扶把、回头与她打闹，电动单车S形蛇行数米后失控侧翻。
一场不足两秒的危险嬉闹，致使侯某终身残疾。医院诊断书冰冷而沉重：脾破裂、全切、七级伤残。巴中市某基层法院的判决：刘某及其监护人担责40%——从借手机、造假证到违规载人，刘某是始作俑者。父母长期在外务工，监护缺位，必须为“养而不教”买单。侯某担责30%——明知同伴未达法定年龄、明知违规载人风险，仍选择搭乘。法律上的“自甘风险”，让她必须为自己的选择承担代价。共享平台担责20%——仅凭一张身份证照片就通过审核，人脸识别、活体检测全缺失。平台用“文字提示”代替“技术拦截”，管理漏洞显而易见。王某、谭某及其监护人各担责5%——借出手机、手表，看似“举手之劳”，实则成为事故链条中不可或缺的一环。“这起案件里，没有赢家。”承办法官感慨。侯某失去了脾脏，刘某背负巨债，王某、谭某留下人生污点，平台赔偿又失声誉。（四川法治报、九派新闻）
编辑：王丞
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
