爱因斯坦的双重面孔：盛赞日本人迷人，称中国人迟钝、印度人肮脏

我们从小在课本里认识的爱因斯坦，是顶着乱蓬蓬卷发、吐着舌头的天才物理学家，也是公认的人道主义者。谁能想到，他一本私人旅行日记，2018年正式出版后直接在西方媒体炸了锅。这本不打算公开的私人文字里，同一个人同一趟旅行，对日本人和中印的评价差得离谱，难听的让人咋舌。

这本正式出版的日记叫《爱因斯坦旅行日记：远东，巴勒斯坦和西班牙，1922—1923》，是普林斯顿大学出版社出的，完全没有断章取义，不是什么编出来的假瓜。1922年爱因斯坦受日本邀请去讲学，来回一共经停上海，待了加起来不到四天。就这短短几天，他在日记里写下的对中国人的评价，每一句读着都扎心。

他说中国人勤劳，但又肮脏迟钝，连小孩子都无精打采，吃饭的时候不坐凳子蹲在地上，姿态就像欧洲人刚在丛林方便完的样子。更过分的内容还在后面，他说中国人繁殖能力强，要是哪天这个民族取代了其他人，那简直是世界的灾难，剩下的只有无尽的枯燥。他还一口咬定中国人天生不会逻辑思考，没有数学天赋，整个民族像羊群更像机器，连痛苦都感觉不到。

就连负责编辑这本日记的学者都直说，爱因斯坦对中国女性的那段描述，是整本书里对当代读者冲击力最强的内容。你别以为他对所有亚洲人都抱着这种偏见，换成日本人，他直接换了一副滤镜夸。他在日记里写，日本人朴实无华，行为得体，整体都透着迷人劲儿，说这里有全世界最单纯的人，换谁来都会爱上并且钦佩这个国家。

哪怕他对日本人也提了一丢丢微词，说感觉这个民族对知识的需求好像不如对艺术的需求，会不会是天生的。这点小小的不满，和他骂中国人的那些话比起来，根本算不上什么，温柔得不行。不止中国人遭殃，印度人在他这本私人日记里，也没落下什么好评价。

全程都是脏乱、落后、没法自理的描述，完全就是一百多年前欧洲殖民者那种高高在上的俯视视角。加州理工爱因斯坦论文项目的高级编辑明确说，爱因斯坦在日记里把中日印的所谓智力低下，归罪于生物起源，说人家是“生物性低劣”，这明摆着就是种族主义的标志。

这种话放在任何时代，都是对一个民族极具攻击性的污蔑，根本不是什么客观的文化观察。有意思的地方就来了，爱因斯坦在公开场合完全是另一套说法。他公开说过“种族主义是白种人的病”，晚年还积极参与美国民权运动，主动给黑人发声，还支持难民救助，联合国难民署都把他当成形象大使，这些全都是真的，不是伪造出来的。

正因为这本日记是他私下写的，从来没打算公开给别人看，没有形象管理也不需要表演，才更能反映他最真实、没经过打磨的想法。有人说，爱因斯坦后来变了啊，他自己经历过纳粹迫害，被迫流亡海外，亲身体会过被种族歧视对待是什么滋味，之后他对种族歧视的态度早就变了。

1938年他还和罗斯福总统的长子，在美国两千个城镇发起过援华募捐活动，人是会成长会改变的，这话其实没毛病。但另一种说法也站得住脚，他公开反对种族主义是真的，可骨子里和当时大多数欧洲白人知识分子一样，早就内化了一套“文明等级”的世界观，从来没真正反思过自己身上的偏见。

这两件事本来就可以同时是真的，一点都不矛盾。还有件事得说清楚，1922年的中国是什么境况？军阀混战，列强割据，老百姓活在极度贫困里，整个国家都处在近代史上最黑暗的阶段之一。爱因斯坦当时亲眼看到的脏乱、疲惫、麻木，就事实层面来说，其实算不上完全失实，那就是一个被压榨到喘不上气的民族，最艰难时期的样子。

但错就错在那一步跳跃，从“我看到这群人现在生活贫困落后”，直接跳到“他们天生在生物学上智力低下，永远不会逻辑思考”。就靠在上海待了不到两天，只看过码头和路边的行人，就给整个民族下了永久定义？这种推论本身，就是种族主义最核心的逻辑。

他研究相对论的时候，面对宇宙万物，连一个微小的因果链条都不肯放过，思维精密得不得了。可面对不同民族的活生生的人，却用了最粗糙、最情绪化、充满刻板偏见的逻辑。说白了啊，天才只是在自己擅长的领域厉害，不代表他说什么都是对的，更不代表他就是完美无缺的圣人。

我们早就习惯了给名人套上完美滤镜，把所有优点都堆在一个人身上，接受不了偶像有污点。可伟大的物理学家和有偏见的普通人，本来就可以是同一个人，这件事本来就不矛盾。只是这本日记的出版，戳破了很多人心里维持了很久的完美滤镜而已。

参考资料：

界面新闻 种族主义+极端厌女：爱因斯坦的旅行日记暴露了他不为人知的一面

界面新闻 爱因斯坦是种族主义者？旅行日记中称中国人“肮脏迟钝”