皇家社会的菱形中场在对阵阿拉维斯时未能奏效

皇家社会本周六对阵阿拉维斯仅收获一场平局，在补时阶段被打入一粒令人心痛的进球，这粒进球也反映了整场比赛的走势。佩莱格里诺·马塔拉佐此役选择了4-4-2阵型，搭配菱形中场，这一战术延续至久保建英登场，但未能完全奏效，仅带来些许亮点，且在防守端暴露出问题。以下是本场比赛的战术分析。

这位美国籍教练调整了球队惯用阵型，以应对阿拉维斯主帅基克·桑切斯·弗洛雷斯常用的5-3-2阵型。马塔拉佐此役选择了上述4-4-2菱形中场阵型，旨在为球队在中场创造人数优势。他让边后卫阿兰布鲁和塞尔吉奥·戈麦斯大幅前压，以牵制对方边翼卫阿布德和安赫尔。这就使得阿拉维斯紧凑中场的两侧出现空档，布赖斯、L.苏契奇和索莱尔不断向该区域靠拢接应。

白蓝军团在进攻时的核心目标始终是在阿拉维斯紧凑防守的中场两侧空档区域拿球。但接下来的目标是什么？皇家社会试图通过这些初始连接吸引阿拉维斯中场古里迪或巴勃罗·伊巴涅斯向边路移动，进而从该区域向开阔地带传出内线球，而主队在这片区域拥有人数优势（四名球员对三名）。

皇家社会由此组织起一些有威胁的进攻。事实上，他们的首粒进球——L.苏契奇的破门，正是源于一次按教练战术部署推进的进攻。但总体而言，白蓝军团的战术始终未能完全奏效，还在防守端付出了代价……远的不说，阿拉维斯的0-1进球就源于L.苏契奇本人的一次丢球，这导致阿兰布鲁因前压过深而陷入被动（这正是战术安排的一部分），客队随即通过这名委内瑞拉球员的身后发动快速反击。

施压时变阵4-3-3

皇家社会在丢球后显得暴露，但也因在施压时与阿拉维斯的阵型进行对位而在防线遭遇麻烦。防守时，马塔拉佐放弃了4-4-2阵型，改打4-3-3，与对手的5-3-2阵型严丝合缝地对位。问题在于，边后卫阿兰布鲁和塞尔吉奥经常不得不过度前压以对位阿布德和安赫尔，这再次在他们各自身后制造了危险空档。

尽管中卫阿里茨和卡莱塔-卡尔有效控制了阿拉维斯针对托尼和迪比亚特的直接长传和正面进攻，但边后卫与中卫之间的这种跑动配合始终是皇家社会最大的危险隐患。即便马塔拉佐显然已考虑到这些问题……阿拉维斯在突破白蓝军团的施压后，面对皇家社会仅四名球员组成的防线时，还是制造出了上述类似局面。同时，当让球队回撤时，这位美国教练希望通过让L.苏契奇回撤来保护边路，形成五后卫体系，其中阿兰布鲁得以对位古里迪。他的球队在低位防守时几乎没有受到威胁。

在塞维利亚用五后卫收官

总体而言，皇家社会回撤采用五后卫时的防守比采取侵略性姿态并靠前防守采用四后卫时更为稳固。这为国王杯决赛带来了一个有趣的讨论点——面对马竞，后者的4-4-2阵型经常转变为与阿拉维斯类似的结构（三名中卫和两名边翼卫）。马竞正是擅长攻击中卫与边后卫之间空档的球队，皇家社会本周六正是在这一区域吃尽苦头，尤其是在马竞右路，朱利亚诺·西蒙尼和马科斯·略伦特的插上跑动。在塞维利亚，马塔拉佐可能会让巴雷内切亚担任左边锋，在防守阶段回撤对位朱利亚诺本人，让塞尔吉奥·戈麦斯能够专注于封堵内线通道。

距离塞维利亚奥林匹克球场的比赛仅剩几天，对阵阿拉维斯的表现让人不禁想到，皇家社会在塞维利亚可能会比往常更加谨慎，在防守端采取额外预防措施，以避免如此脆弱。这些预防措施与其说是在于阵型或球员选择，不如说是在于降低施压时的侵略性。因为白蓝军团近期的比赛已经清楚地表明，他们在施压时的大胆作风可能会对一支防线经常暴露身后空档的球队造成反噬。