这几天四处闲逛,却看到一个八卦传闻:
深圳某头部公募为降低离职率拼了!
三点半下班,努力提高时薪。
一、
怎么说,对公募比较了解的我,这传闻一看就比较靠谱呀。
深圳头部公募,怎么也要全国排名前10左右吧,那么近年比较躺平的,也就几家吧(不超过3家)。
那么躺平特别突出的,就那么一家吧。
印象深刻的是,记得前几年在公司楼下的地铁站,还有该公司某科技基金经理的宣传广告。
记忆里广告海报是红色背景,内容是大国重器,科创兴国之类的,当时宣传重点是他管理的科创基金。
该基金经理挺年轻的,某985院校微电子系硕士毕业后,该公司一手培养起来。
现在你再去,那个地铁站进出口,全是同楼另一个公募公司的广告,规模之大,有点过于突兀,甚至欺负同业的意思了。
所以公司变化的很多东西,已经体现在细节里。
二、
据传言,能够15:30下班的,不包括财务、会计这些中后台部门,那些要每天晚上算净值的,指的是前台投研部门。
我们知道,公募投研是核心部门,一般下午:13:00-17:00为常规工作时间,期间需完成研究分析、撰写报告、参加路演或调研等工作。
17:00后,通常需根据工作进度自主加班,如完善报告、处理突发市场信息或准备次日工作。
在季报、年报发布期、市场重大事件或投资决策关键节点,工作强度会显著增加,可能需要延长工作时间或周末加班。
那么为什么这家公募的投研部门员工,可以下午3:30走呢?
大概还是和员工排队离职有关,据说包括多位基金经理在内的员工申请离职,公司领导怕影响太大,卡住没批。
为了考虑员工感受,可能就是经过协调后达成这样的方案:投研部申请离职要走的人,工作日收盘,下午3:30后,你们就可以走了。
互相体谅下,不是不理解你们的难处,过段时间再轮流批你们离职。
大概就是这逻辑吧。
三、
员工为什么排队离职?
马云说过,员工90%以上离职的核心原因只有两点:钱没给到位和心受委屈。
据了解,该公司近两年大幅降薪,近两年奖金也延迟发放,主动权益业务徘徊,这就是员工离职的主要原因。
据估计,有的核心基金经理相比几年前,降薪可能在50%以上,而且奖金近年来延迟发放。
地处一线城市,如果近几年买房的话,那点月薪可能连按揭都付不起了,如果年终奖延迟发的话,养家糊口都较困难。
而对普通员工来说,底薪低,主要就是靠奖金,以前年终奖可能有10几个月的底薪以上,而现在的年终奖也大幅缩水。
在大城市生活的话,很多人那就是月光,甚至可能要倒贴上班。
四、
所以综合来看,公募基金行业薪酬,一旦被有关部门盯上,确实不复成长性。
这个行业,正在走向平庸化。
再次印证中国大部分行业最大的风险,是政策性风险。
特别是当初大家进公募,都是学历优秀,起码985,清北复交硕士以上,再经过很严格的竞争筛选,工作上很多人也是兢兢业业,承受巨大压力,好不容易当上基金经理。
试想你规模做到大几十亿,白天黑夜去调研,去出差,产品做到几倍回报,过去一年涨幅100%以上。
然后这时候,你在的公司说,对不起,根据政策要求,要对你们降薪50%以上,而且奖金还不能按时发。
就拿开头说的科技基金经理来说,当年34、35岁你可以说风华正茂,但现在也奔四了,也是中老登了,产品业绩不错,但工资待遇可能不涨反降。
你能忍?
最后总结下,公募基金本质上是人力资本密集型行业。大规模降薪对人才链条的影响是链式反应:
优秀人才外流: 真正具有阿尔法能力的优秀人才,可能会流向私募、境外,或者转向更具激励空间的市场化公募和硬科技实业。
吸引力下降: 对于顶级名校毕业生来说,公募基金不再有很强的吸引力,行业对理工科人才的吸引力大幅减弱。(可能这也是有关部门对金融降薪的目的之一,让TOP学校科技专业的博士生去做芯片,而不是研究股票)
留在围城的人: 剩下的更多是追求稳定、年龄偏大、风险厌恶程度较高的从业者。
这就是一个残酷的现实,而且中短期不可逆。
如你已经是基金经理,在这个行业了,那么我的建议是,资源会加速向偏市场的头部集中。个人认为可以去的三个公司:易方达、景顺长城、富国。(今天只列三个,还有一些不错的,包括但不限于)
另外可以向离岸市场发展,香港作为离岸金融中心,是许多内地金融人才出海的第一站。港股市场近年来的流动性和估值面临压力,需要尽快适应香港证监会(SFC)的监管体系和牌照要求。
也可以远赴新加坡、北美等地,完全跳出内卷环境。例如新加坡近年来家族办公室和财富管理业务蓬勃发展,对具备宏观视野和资产配置能力的人才有一定需求。北美则拥有最深厚的金融市场底蕴。
如你热爱投资,我个人特别推荐的是去海外发展,虽然初期痛苦,需要适应不同的文化和语言、政策环境,但事业发展的利润空间不会被平均化,政策性风险大减,更具长期价值。
另外最后我给出的一个建议是,如无很强的家庭资源和背景,你们的子女大学申请时,尽量去理工类、硬科技、甚至机械制造专业,不要读商科,因为商科没有壁垒,而且就业环境会日趋严苛。
更多专业分析文章
仓都加满
免责声明:个人观点,仅供参考,所提的人物、公司或行业仅是案例分析,不作为投资建议。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.