“四姐”被告侵权索赔50万！高沃支招：小店主如何保护自己的招牌

很多人开店做小买卖，一做就是十几年甚至几十年，却可能因突然收到商标侵权的通知而苦恼万分。

刘四姐经营着一家卤菜店，“四姐手撕兔” 的名号在街坊邻里间越来越响。2025 年，扬州某餐饮有限公司将 “四姐手撕兔” 告上法庭，理由是其侵犯了该公司的 “四姐” 注册商标专用权，索赔50万元。随后，刘四姐反诉扬州某餐饮有限公司恶意主张知识产权，要求对方赔礼道歉、消除影响并赔偿损失6万元。

2026年年初，该案在成都高新法院一审宣判。法院认定，被控侵权标识与权利商标核定使用类别在服务内容、服务方式及服务对象上存在较大差别，不构成相同或类似服务。其次，在川渝地区，“某姐”“某哥”“某孃” 是较为常见的标识命名方式，这类标识显著性较弱，不宜给予过宽的保护范围。综上，法院认为 “四姐手撕兔” 不会导致相关公众混淆。

最终，法院判决被告不构成商标侵权，同时认定原告主观上不存在恶意，驳回了双方的诉讼请求。一审宣判后，双方均未上诉。

高沃说法

根据《类似商品和服务区分表》，现行商标可注册的类别共有 45 个，每个类别下包含多个子项。扬州某餐饮公司所持的火锅商标属于餐饮服务（第43类），而手撕兔更偏向熟食外卖或食品零售范畴，二者在消费场景、受众群体、经营模式上均存在明显差异。因此，本案并不满足《商标法》第五十七条规定的 “在相同或类似商品上使用近似商标” 的侵权构成要件。同时，本案中原告商标并未达到驰名程度，自然不具备禁止他人在无关商业领域使用相同或近似标识的法律基础。

此外，将 “四姐” 这类通用称谓、民俗称呼等显著性较弱的词汇申请商标注册，也决定了其不宜获得过宽的保护范围。

结合本案，我们给出几点建议：开店前务必进行商标查询，确认拟使用的店名在目标商标类别上是否已被他人注册。若已被注册，应及时更换名称；若未注册，可尽快申请注册，并尽量选用显著性较强的词汇，或搭配图案、店主本人肖像等元素。

对于已在实际经营中使用的商标，应注意留存商标在先使用的相关证据。若商标遭遇他人抢注，在先使用证据将在侵权应诉中发挥重要作用。

通过司法保护知识产权、激励创新、维护市场公平竞争，始终是知识产权司法裁判的核心准则，二者并行不悖。高沃拥有专业的商标代理人及律师团队，如果您的商标尚未注册，或已遭遇商标侵权纠纷，可联系我们获取专业代理服务，依法维护您的合法权益。

来源 | 整理自封面新闻 九派新闻等

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删