朝鲜的穷，真的只怪美国人吗？一位七旬老人说出了大实话

翻开世界地图瞅瞅，朝鲜半岛就像一颗钉子，死死地扎在东北亚的关键位置上。

这片土地上发生的事儿，老是被简单归结成一个等式：穷困=制裁。可实际情况啊，远不是那种非此即彼的简单判断。

先瞧瞧一组数据。2023年的时候，朝鲜的GDP大概在285亿美元，人均GDP也就1100美元左右。而同一年，韩国的人均GDP超过了33000美元。三十年前，这俩国家的差距是10倍；到如今，都变成30倍了。

制裁肯定是导致朝鲜现状的一个因素。打1990年代起，美国先后搞出《对朝制裁法》《国际紧急经济权力法》等法案，把朝鲜踢出SWIFT国际结算系统，冻结它在海外的资产，还限制能源和奢侈品的进口。这就像给原本就脆弱的经济又泼了一盆冷水，让情况更糟了。

制裁还没开始的时候，朝鲜是啥情况呢？

1960年代，朝鲜有过一段“辉煌十年”。靠着苏联的帮忙和自身在工业化上的努力，朝鲜人均GDP一度超过了韩国，农业能自给自足，平壤的地铁比首尔的还早六年开通呢。1979年，朝鲜人均GDP大概有3000美元，韩国才1700美元。

转折点出现在1980年代。

那时候，韩国打开国门，吸引外资，发展那种靠出口带动经济的模式。而朝鲜呢，选了另一条路——“自主经济”。从1980年代开始，朝鲜慢慢退出国际分工体系，外贸在GDP里的占比，从最鼎盛时的40%多，一路跌到不到10%。

这封闭的做法，可比制裁更早地关上了那扇发展的大门。

世界银行的一份研究报告说，1980年到1990年，朝鲜经济年均增长率从6%降到了负增长。可这一时期，美国对朝鲜的制裁还没形成完整的体系呢。

更关键的是资源分配的方式。

朝鲜实行的是高度集中的计划经济。在农业方面，集体农庄的模式持续了好几十年，激励措施不够，导致粮食产量一直达不到应有的水平。工业方面，优先发展重工业，结果消费品生产严重不足，老百姓的生活必需品长期靠配给。

“我们厂生产的化肥，足够全国农田用了。”一位曾在朝鲜化肥厂工作的技术人员跟我说，“可化肥厂自己需要的零件，得从几百公里外的另一家厂调过来。只要哪个环节出问题，整个生产链就断了。”

这种“孤岛式”的工业布局，让经济特别脆弱。

1990年代苏联解体后，援助没了，朝鲜经济遭遇了“苦难行军”。能源不够用、粮食危机、工厂停产，这些问题一个接一个地来了。那段时间，朝鲜的婴儿死亡率上升了，人均身高也下降了，一代人的成长都受到了影响。

“最艰难的时候，我们连路灯都点不起来。”一位平壤的老居民回忆说，“可奇怪的是，军工厂的灯，从来没熄过。”

这话，就点出了另一个关键问题——资源分配的先后顺序。

据瑞典国际和平研究所的数据，朝鲜常年把GDP的20%到25%用在国防开支上。这个比例，在全球都算高的。庞大的军队和先军政治体系，占用了大量本来可以投入到改善民生的资源。

一位脱北者曾这么说：“在我们村子里，最好的建筑肯定是军营，最好的粮食先给军队。老百姓的配给粮，有时候得等好几个月。”

这可不是要否定朝鲜面临的困难。制裁确实让朝鲜付出了沉重的代价。但这个问题的另一半答案，藏在经济体制、资源分配和开放程度的选择里。

2020年代，朝鲜开始有了一些变化。平壤街头出现了出租车、智能手机、太阳能电池板，部分领域悄悄搞起了“小范围改革”。2022年，朝鲜修改了《经济管理改革方案》，给了企业更多的自主权。2024年，朝鲜恢复了一些国际航班，小心翼翼地打开了一扇窗。

变化挺慢的，但方向是对的。

经济学家阿马蒂亚·森说过：“贫困的本质，是缺乏选择的能力。”对朝鲜来说，制裁是外部的一只手，但在这只手后面，还站着历史、体制和选择这些因素。

真相从来都不简单。把穷困只归结于制裁，就是把复杂的历史给压扁了。而纸上能写下来的，永远只是部分事实。

如今，中朝铁路又恢复运营了，国际旅游也开始预热了。这片土地上的人们，正用自己的方式寻找出路。穷困的答案，不在指责里，而在每一次的选择中。