跨境售假的“糊涂账”

来源 | 浦东检察

在电子产品市场的一隅，一间普通档口内，夫妻二人分工协作——丈夫采购电芯、电路板等原材料并生产组装手机电池，妻子则对接客户、收取货款，将产品销往海外。然而，看似寻常的经营背后，却隐藏着一本算错了的“账”。

近日，浦东新区检察院对一起假冒知名手机电池注册商标案件犯罪嫌疑人陈某、李某提起公诉。

“夫妻档”制假售假，销往境外取证难

自2019年起，犯罪嫌疑人陈某、李某夫妻二人开始从事手机电池的组装、生产与销售，2020年专门在电子城开设了一间档口，继续经营手机电池生意。二人分工明确，一人主内一人主外，陈某负责采购电芯、电路板等原材料及各类商标，通过家庭作坊完成电池组装、贴标后发货，李某则负责对接外国客户，洽谈订单、收取货款并支付采购款项。

二人生产的电池分为贴标与不贴标两种，贴标的不仅有客户自有品牌，还包含知名品牌——t品牌和i品牌。而这两个品牌的商标均在我国合法注册且处于有效期内，权利人从未向陈某、李某二人授权。2024年8月，二人被公安机关抓获。

2025年7月14日，该案被移送浦东新区检察院审查起诉。然而，检察官梳理在案证据后发现，本案在非法经营数额认定上存在不少“拦路虎”。

由于涉案假冒电池全部销往境外，外国客户均无法到案制作笔录，且陈某二人依托线下门店档口接洽客户，全程无平台交易数据，仅少数客户通过微信下单。银行账户流水中，假冒品牌电池销售额与客户自有品牌、无品牌电池销售额混杂在一起，且客户通过第三方分阶段付款，资金性质难以直接区分。

侦查阶段，能够佐证非法经营数额的主要证据，是从李某处扣押的记账本及二人的指认。但该记账本内容十分简洁，仅标注客户名称、产品型号、数量及金额，未反映订单时间、贴标情况等，也无商品、商标图片佐证，可谓一笔“糊涂账”。更棘手的是，审查起诉阶段，陈某、李某均翻供，称此前签字确认的金额中，包含部分未完成生产或未贴商标的产品，不应计入非法经营数额。

深挖细查补证据，精准认定涉案金额

“非法经营数额是认定假冒注册商标罪的关键，必须查准、查实。”承办检察官李捷明确办案思路，随即引导公安机关补充侦查，并同步开展自行补充侦查，全力破解证据认定难题。

检察官首先调取了扣押的记账本、订单本原件及陈某、李某的手机，并委托上海市检察院司法鉴定中心进行数据恢复，成功出具电子数据检验报告，还原了关键内容。

从2019年至案发，陈某二人的制假售假生意持续了5年之久，其间的涉案聊天记录繁杂，且面向境外客户使用全英文交流，如果通过聘请司法翻译，对全部聊天记录翻译后再行审查，将影响办案效率。因此，作为浦东新区检察院涉外检察工作专业团队成员，承办检察官坚持亲历性审查原则，从海量聊天记录中锁定侵权犯罪事实，再针对性地通过司法翻译流程固定证据，既提升了办案效率，也保证了证据效力。

检察官以记账本中的客户为突破口，逐一对照查证微信聊天记录与订单信息，重点核查“贴标”的相关订单，终于找到关键线索。其中，一名客户明确提出订购带有t品牌、i品牌商标的电池，并提供了与正品一致的商标参考图片。记账本中对该笔订单的记录，与微信聊天记录中确认的实际成交金额、客户取消订购的型号信息完全吻合。据此，检察官依法将该笔22万余元的实际销售金额认定为非法经营数额。

此外，公安机关在二人仓库扣押的6000余块已贴好t品牌、i品牌商标的手机电池，均已完成生产和贴标，具备销售条件，其对应价值2万余元应依法计入非法经营数额。

“陈某、李某未经权利人许可，擅自生产、销售带有权利人注册商标的手机电池，非法经营数额涵盖销售金额与现场扣押电池金额，共计24万余元，已达到假冒注册商标罪‘情节严重’的入罪标准，依法应当追究其刑事责任。”检察官介绍道。

2025年12月30日，浦东新区检察院以涉嫌假冒注册商标罪，对犯罪嫌疑人陈某、李某提起公诉。

“陈某、李某这笔‘糊涂账’，既是一本糊涂的‘经济账’，更是一本要付出代价的‘法律账’。”检察官表示，“针对此类跨境、隐蔽、取证难的制假售假犯罪，我们将以‘高质效办好每一个案件’的标准，确保金额有据、事实清楚、定罪准确，守护知识产权，为营造公平竞争、规范有序的市场环境提供坚实的司法保障。”

上观号作者：上海检察