![]()
航天圈有个冷知识:SpaceX的Falcon 9像公交车,座位多、票价低,但你得等它凑满人才发车。Rocket Lab的Electron则像出租车,随叫随到,专车载你一人——只是贵点。
这个类比来自Rocket Lab自己。他们用15年时间,把"出租车"生意做成了行业第二,现在正憋着劲造一辆"公交车"Neutron,直接开进SpaceX的后院。
先说说这辆"出租车"Electron。2013年立项,2018年入轨,300公斤运力,一次只送一颗卫星。技术上挺叛逆:发动机用锂电池驱动涡轮泵,零件几乎全3D打印,箭体大量铺碳纤维——怎么省重量怎么来,完全不像传统火箭的做派。
创始人Peter Beck早年间甚至公开反对火箭回收,觉得小火箭没必要。后来市场变了,他转头就认错,2021年宣布造Neutron,目标直指Falcon 9的可回收市场。
这转身看似打脸,实则精明。小火箭市场确实太窄,商业客户对成本敏感,Electron再灵活也拼不过规模效应。但Neutron不一样:美国军方和政府绝不会容忍SpaceX独霸发射市场,Falcon 9至今没有像样的竞品,只要Neutron能飞起来,客户自然会来。
Neutron的进度目前卡在2026年四季度首飞。今年1月一级贮箱压力测试破裂,原因是供应商手工铺层有缺陷,公司决定全面改用自研的AFP自动铺设工艺。火箭发射前的测试链条很长——发动机试车、结构测试、环境模拟、总装匹配、发射演练——Neutron的Archimedes发动机已完成多次试车,发射台也基本完工。
设计上Neutron延续了Rocket Lab的"怪异"传统:整流罩和一级一体化,发射后像河马张嘴一样释放二级,然后随一级返回。二级藏在整流罩里,不用扛坚固的箭体结构,省下的重量全摊给一级,让回收更划算。
更隐蔽的野心在卫星制造。Rocket Lab的Photon平台相当于"带座位的空卫星",客户把相机或仪器塞进去就能用。2025年新推出的Flatellite还能像扑克牌一样堆叠,一次发射塞几十颗。SpaceX的Starlink这么玩,Rocket Lab现在也有同款能力了。
垂直一体化是这一切的底牌。发动机自研、碳纤维工厂自有、飞控算法自己写,甚至收购来的零部件公司也整合进供应链。老板Peter Beck至今下车间,早年亲自焊过火箭。这种制造业做派让Rocket Lab能用200万美元造出首款火箭,不到1亿美元搞定Electron。
对比同行,Rocket Lab的发射成功率明显高于Firefly Aerospace和Relativity Space;卫星制造领域,York Space和Blue Canyon在交付效率上落后一截。唯一的问题是估值——近400亿美金市值,PS比传言中的SpaceX还高,市场显然已经把Neutron的成功预支了一部分。
美国官方发射市场年规模约50亿美元,卫星制造约44亿美元,假设Rocket Lab能拿到10%-20%份额,加上未来商业订单,天花板尚可想象。但一切的前提,是Neutron能在2026年底顺利点火。
Beck最近在接受采访时表示,Neutron的AFP工艺转换比预期顺利,"我们对自己铺碳纤维的能力相当有信心"——这句话的潜台词是,上次炸贮箱的锅,供应商背定了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.