美国要清除霍尔木兹海峡中的“陷阱”，目的是禁止所有船通过？

首先，几个大官媒转发的是美国白宫官方发布的原话“封锁所有试图进入或离开霍尔木兹海峡的船只”。

所以网上骂美帝的声音越来越多也很正常。

但特朗普这么干目的是什么？而且既然封锁禁止所有进入霍尔木兹海峡的船只，美军又为什么“将开始摧毁伊朗在海峡中布设的所有水雷（这也是原话）”。

前后行为，根本没有逻辑可言。我们要清除这段路上的陷阱，目的是为了禁止所有人通过？

这显然讲不通，除非把这句话反过来。

美国知名的在线新闻平台Business Insider这样子报道此事：

“Every ship attempting to enter or exit the Strait will be intercepted.”这是特朗普自己发社交媒体说得，“任何试图进入或离开霍尔木兹海峡的船只，都将被拦截。”

但后面还有，“Seize vessels that have paid tolls to Iran.”对那些向伊朗支付通行费的船只进行扣押。

“Destroy Iranian mines in the Strait.”摧毁伊朗在海峡布设的水雷。

并且特朗普还透露，“还有其他国家参与封锁”。

“路透社”说得更清晰一些，只封锁往返伊朗港口的船只。

“blockade of all maritime traffic entering and exiting Iranian ports”。

并且最后还加了一句，“不会阻止其他国家船只通过海峡”。

是不是看糊涂了？一会儿封锁任何船只，一会儿又只封锁伊朗航运，不影响其他船只？

“纽约时报”更直白，说伊朗在海峡收费是向全世界敲诈，任何在国际海域非法给伊朗交钱的行为都是破坏国际规定，都是在帮助伊朗，任何缴纳非法通行费的人都无法在公海上安全通行。

综上，个人的判断是：清除水雷，美国军事介入控制航道，拦截特定目标船只（“我们将控制海峡通行，并阻止与伊朗相关的航运活动。”）。

特朗普的确说，所有进出海峡的船只都会被拦截。

可美国中央司令部也说，不会阻碍船只通过霍尔木兹海峡往返非伊朗港口的航行自由。

即，口头上威慑伊朗的话会更狠决。

但，执行层面是只针对伊朗航运的军事封锁。

我觉得特朗普也不敢把霍尔木兹海峡全部封死，否则日本、韩国、印度的能源都会直接受到影响，其中日韩还是美国的盟友。除此之外，欧洲油价会爆炸，那也是美国的盟友。并且连美国自己都会受到反噬……怎么也说不通吧？特朗普用捅盟友和美国自己一刀的方式来制裁伊朗？

所以接下来具体是什么样，谁都没法提前确定。但我觉得，在一个本该属于所有人的航行通道上，有一伙强盗出来强行收费，这是不可接受的，这就是抢劫。人们只能交钱，那是迫于无奈。

但如果现在有另一伙“强盗”加入，说你们不准交钱，让我先来会会那伙强盗……该怎么看待？很简单，就让他去会会那伙强盗呗，你先看看，他能不能把强盗赶走。如果能，你是赚的，以后还是享受应有的权力，过路不必缴费；如果不能，就当他们没来过。

不过有一点不得不提，无论美国具体的执行方式是哪一种，封锁全部还是只针对伊朗，有一些国家都会尤其受到针对——从伊朗买能源的。

最后说一句，特朗普是流氓，也是疯子，他在用流氓、疯子的手段对付伊朗。美国这次赌得很大，投进去的也很多，赌伊朗不敢加码不敢全面跟美国开战，赌其他国家骂归骂只要美军让霍尔木兹海峡从伊朗手里的“完全不可控”变成“至少有规则”就不会真的反美，赌美国能通过这种方式逼伊朗在谈判中让步……

至于伊朗谈判团说“特朗普想分走一半霍尔木兹海峡的过路费”，我一点都不信，特朗普要这么干，那还不如自挂东南枝算了。太蠢了，这等于把美国从“规则制定者”变成“破坏者”，收益是变大还是变小？这种说法，就跟他们前几天说美军冒着敌人的火力冲进敌人的包围圈要炸死自己的飞行员一样荒诞、离谱。

以上都是个人判断，你不必相信，也非我要说服你。总之，看特朗普怎么说，不如看美帝怎么做。事情的后续如何发展，并不必着急，几天之后就会有答案，完全可以拭目以待。