霍尔木兹收“过路费”？伊朗想把战争变成生意，美国不答应

大家好，据美国副总统万斯的表态，这次美伊谈判进展得非常不顺利。他已经准备返回华盛顿了。

他在记者招待会上是这么说的：经过跟伊朗方面长达20多个小时的多轮会谈，双方没有达成任何协议。他还特别强调，这个结果对伊朗来说，“绝对不是好消息”，而且“相比我们美国来说，对伊朗要坏得多”。

具体来看，双方在几个关键问题上都卡住了：

首先是黎巴嫩问题。真主党可以说是伊朗在海外最铁杆、最坚定的盟友，其历史渊源、战斗实力都远超胡塞武装。美国和以色列坚持要求伊朗彻底切断对真主党的支持，甚至要“消灭”它。但对伊朗来说，这意味着苦心经营40多年的战略联盟一夜崩塌，显然无法接受。

其次是铀浓缩问题。美国质问：你搞60%丰度的浓缩铀到底想干嘛？民用核能20%就够了，造核弹头才需要90%，你卡在中间，不是为将来造核武器做准备是什么？

伊朗的回应是：这些60%的浓缩铀我们绝不会用来造核弹头，但它是一种“潜在威慑”——你再敢打我，我就可能把它升级到70%、80%，最终到90%；但如果你不打我，它就一直停在60%。换句话说，他们想用保留高浓铀本身作为一种战略筹码，而不是真的去造核弹。

但美国不买账，坚持要求伊朗要么交出这批材料，要么在国际监督下稀释成20%。这背后其实是沙特、以色列等地区国家的共同意志，谁都无法容忍伊朗握着这把“半开的核刀”。

第三是霍尔木兹海峡的开放问题。虽然已经有3艘美军舰船顺利通过海峡，没有遭到拦截，但伊朗方面仍然宣称：会从战略上封锁所有进出船只，尤其是运油船，还要征收“过路费”。

您想想，如果真让伊朗在和平时期收这个过路费，一年可能收入上千亿美元，足够覆盖战争损失，甚至实现长期财政自给。“此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”——这可是一本万利的买卖！即使被打得千疮百孔，只要拿到这项权利，几十年稳赚不赔。所以美国绝不可能答应。正因如此，双方在这个问题上也谈崩了。

之前咱们还猜测过一些临时性方案，比如“用开放霍尔木兹海峡换美国承诺不再斩首伊朗领导人”，或者“暂停袭击换解除部分制裁”之类的救急安排。但现实是，连这种最低限度的交换都没能达成。

这比俄乌谈判还要艰难得多。要知道，俄乌打了两年多，第一轮会谈至少达成了交换战俘、不再袭击对方民用设施（尤其是发电站、水厂等关键基础设施）的共识。而美伊开战还不到40天，谈判却寸步难行。

为什么？根本原因在于：俄乌虽敌对，但毕竟同文同种，过去300多年有着深厚的历史联系，沟通尚有基础；而美伊之间，叠加了地缘政治冲突、经济竞争、宗教意识形态对立等多重矛盾，彼此的战略猜忌和不信任程度，远远超过俄乌双方。

所以这第一轮会谈，什么协议也没签下来。那么局势接下来会怎么走？说实话，不太好说了。

我们之前判断，第二轮冲突的烈度可能会逐渐下降，战争规模达不到第一轮的水平。但现在看来，这句话恐怕得收回。未来的战争烈度高低，完全取决于美国的战略选择。

我甚至担心，局势会滑向一种我们最不愿看到的局面：美国采取“周期性打击”策略。比如，每一届美国总统上台后，对伊朗发动一轮大规模空袭；每年再辅以一次小规模惩戒行动。万斯说“这对伊朗非常之坏”，正是这个意思——伊朗根本耗不起。

您想想，面对这种节奏，伊朗有什么有效反制手段？靠那零星发射的几枚弹道导弹？能给美国或海湾国家造成多大损失？双方的战斗损耗完全不成比例。伊朗打一发导弹，可能换来几十架战机的饱和轰炸；而美国可以源源不断地调兵、换将、升级打击。

更有意思的是，据特朗普透露，中国其实一直在劝伊朗政府“要务实”。正是因为中方的斡旋，伊朗才同意坐上谈判桌。但问题是，伊朗虽然来了，却没有真正务实——哪怕先就一个问题达成协议也好，结果一项都没谈成。

在这种实力悬殊、互信缺失、筹码枯竭的情况下，还坚持不退让，只会让自己的处境越来越被动。正如万斯所说，这场僵局对伊朗的伤害，远大于对美国。长此以往，伊朗恐怕真的只有比现在更悲惨的命运。

感谢您的阅读，咱们下期再见。