40岁单亲妈妈扛楼16年，昨天赚1500块！这种事就别拿出来吹了

昨天一大堆媒体在报道以及转发“单亲妈妈工地扛楼月入过万”的事情，励志的文字配上简短的视频，一篇正能量满满的内容产出了。大家不甘落后，竞相转发，好像转慢了就显得自己不够正能量。

可其实任何一个承受过生活压力的普通老百姓，都能从那些被精心修饰过的字里行间，读出三个字：没办法。

“40岁单亲妈妈工地扛楼16年月入过万”。扛了16年，24岁风华正茂的年纪就开始干苦力了，这有什么可宣传的？你如果非要赞扬她的坚韧，那是否也应该思考一下，她的艰辛，以及是什么让她如此艰辛。

“每天反复扛着50公斤重的水泥袋爬高楼，最重扛过300斤。为了挣钱，生理期仍坚持工作。”

“一次性3袋水泥压弯了她的脊梁，但没有压弯她对生活的信心。”

你们看看这是人能说出来的话？压力把人按在地上狠狠摩擦，说得还好像我们很享受一样。美化式报道，把人压在地上，再夸她趴得好看。这，就是所谓的"专业"，只字不提24岁就开始透支的那副身体，等到50岁、60岁，要用什么来还。

事实上，除了把肩膀上的负担说成“信心”，另外那份被说得天花乱坠的"高薪"，同样也经不起细看。

他们说扛二楼就是3块钱一包，扛10包就能得30元。说实话，我不信，如果真有这个单价，那么即便非常辛苦，去扛楼的男性依旧会把门槛踩烂。他们说，“昨天扛的是7楼，扛了1500块钱……”

一边把艰辛包装成励志，一边把零散的收入拼凑成数字，此谓之媒体的风骨。于是，报道出来了，良心也跟着出来了。

如果只是如实记录一个人的生存状态，那无可厚非，这本就是报道该做的事。但为什么要美化？不把臭的说成香的，不把坏的说成好的，不把屎说成花，就不会表达了吗？

宏观上一直强调的是“以人为本”，有时候我真挺好奇，这些事情，以人为本了没。

不知道你们有没有看到，前两天还有一条非常夸张的新闻，标题叫“不吃药不让上班”，企业强行要求员工在体检之前吃排铅药……把证据洗干净，再来证明自己没问题。这帮人才什么事都干，唯独不干人事。

体检之前要求吃排铅药，目的已经写在脸上了，短时间内降低体内可检测的铅水平，好过关。

可体检是为了什么？不正是为了健康吗，这种本末倒置，已经不是无知，是清醒的恶意。为了不担责，为了避免职业病认定、医疗赔偿、停产以及行政处罚，完全就是不把普通人的健康、生命当回事。

人为干扰医学检测结果，后果就是把风险转移到普通人身上。企业的数据好看了，工人的肺呢？

说到底，就是核心根本不是“以人为本”，甚至不沾边。否则，逻辑很简单，有污染，就改环境，以此达到保护人的效果。可他们呢？有污染，就改数据。

于是乎，一个把单亲母亲扛水泥说成励志，一个把工人吃排铅药说成"正常体检"。两件事，同一个逻辑：人的处境不重要，重要的是这件事怎么被讲述。前者让你感动，后者让你放心。至于那个人过得怎样，没人在乎。

可一个清晰的答案早已跃然于纸上：如果没有问题，为什么要提前吃排铅药？说明企业自己也知道，那些工人的健康，很可能已经受到影响。

以人为本，这四个字写在很多地方。但你看这两件事，不仅恰恰与这四个字背道而驰，而且似乎以一种“不是很严重”的状态呈现了出来。

没有人处罚那家企业，没有人追问那个女人16年后的身体。热搜过了就过了，数据好看就好看了。以人为本，本在哪里？

在数据里，在报道里，在标语里？是的，唯独不在人身上。