“七国之乱”可以避免吗？

七国之乱

“七国之乱”是发生在汉朝汉景帝时期的大事，当时以吴王刘濞为首的七个诸侯国联合造反，要消灭汉朝廷中央政府。汉景帝则派出以条侯周亚夫为核心平叛集团，在三个月内基本消灭了吴军为首的叛军。

“七国之乱”虽然没有颠覆汉朝的统治，但也让汉景帝吓出一身冷汗，导致汉王朝差点提前灭亡，否则他也不会杀了自己的老师晁错。那么“七国之乱”能否避免呢？我们还是回到两千年前，看看当时的情况。

汉景帝

、为何爆发战争

“七国之乱”表面上的原因是汉景帝继位后，他的好老师晁错建议他削藩。汉景帝可没他老爸这么隐忍，从他当太子时用棋盘砸死吴王刘濞的儿子就知道他是个做事不计后果的人。老师的建议，得到了学生的响应，于是汉景帝削了吴国、赵国、胶西国的几个郡县。

吴王刘濞被削地肯定不爽，再加上自己的太子又被汉景帝砸死，新仇旧恨加一起，再加上担心汉景帝变本加厉，富得流油的刘濞自然不愿任人宰割，于是联合赵国、齐地诸国发动了“七国之乱”。

这些确实是战争的原因，但本质上其实还是皇权和王权的战争。这个矛盾是不可调和的。皇帝要中央集权，普天之下莫非王土，那势必就要对诸侯王动手。诸侯王想要维持自己的地位，甚至扩大地盘，那势必也会影响皇权的统治。所以皇权和王权是不能平等共存的，这个问题早晚解决，只是如何解决。

二、汉景帝的选择

作为皇帝，汉景帝的选择其实比较多。比如学他老爹汉文帝，休养生息，睁一只眼闭一只眼。也可以学他儿子汉武帝搞所谓的第一阳谋——推恩令。但他却选择了“削藩”这种比较直接的方式。那么像老子和儿子一样行不行呢，应该是不行。

汉文帝想不想削藩呢，其实也想。但当时汉朝刚刚经历吕后专政以及诸吕之乱，他想削藩也没这个基础，所以他只能隐忍。但其实他也没闲着，比如将齐国、赵国、淮南国进行了拆分，这有些类似汉武帝的推恩令，但是被动的而且范围也比较小。汉景帝继位时，国家经济已然恢复，所以削藩自然也需要提上日程。

那汉景帝是否可以向汉武帝一样搞推恩令，分化这些诸侯国呢？应该也不行。汉景帝的实力远没有达到能控制所有诸侯的程度，而汉武帝之所以能实施推恩令也是有强大实力做后盾。否则诸侯王不听，还是嫡长子继承，那也没什么用。

所以摆在汉景帝面前的选择只有一个，那就是强制削藩，这自然是冒着极大风险。好在汉景帝命硬，弟弟梁王刘武拖住了叛军，条侯周亚夫心硬，不顾梁国死活，让梁国拖垮叛军后发起了致命一击，保住了汉景帝的大汉江山。

三、刘濞的选择

作为吴王刘濞来讲，其实选择就更少。如果不想任人宰割，就只能起兵造反。他联合楚国、赵国、齐地诸国也没错，这些都是被汉朝中央政府不信任的。刘濞也展示了强大的决心，带着自己小儿子亲征。再加上联军要人有人，要钱有钱，其实取胜的把握还是很大的。可惜刘濞本身军事才能不足，也不相信自己人，所以导致了最后的失败。

比如他的大臣田禄伯希望带领一支敢死队深入汉政府腹地，而刘濞的儿子却说造反是不能轻信别人的，所以刘濞就拒绝了这个请求。吴国一个年轻将军建议刘濞夺取天下粮仓——敖仓，竟然被手下认为这个人太年轻而不被采纳。而最后吴军溃败，正是因为粮食不足导致的，所以刘濞死的不冤。

四、刘濞和朱棣

一千多年后，一个人给刘濞展示了造反，那就是靖难之役的创始人，因削藩造反成功唯一之人——朱棣。

朱棣

建文帝朱允炆面临着和汉景帝一样的问题，也采用了同样的手段——削藩。朱棣也和刘濞一样，面临着不得不反的局面，甚至朱棣的形势比刘濞要差得多。一是明朝的统治力比汉朝强，经过多年的中央集权，明朝早已形成了比较成熟的中央管控机制，明朝诸侯国的实力远不汉朝，刘濞就有造币、采矿等权力是朱棣没有的，军队数量也受到控制。二是朱允炆有汉、唐、宋等朝代的历史借鉴，汉景帝只能摸着石头过河，对诸侯的控制也更有心得。这些都让朱棣的靖难之役显得无比艰难。

但事在人为，朱棣的决断力、军事能力和运气都比刘濞好太多。朱棣为了骗大侄子而装疯，可见造反决心之坚决；朱棣攻打济南久攻不下，就绕路直取南京，反观刘濞在梁国消耗了太多时间和兵力，贻误了战机；朱棣多次被风帮忙，比如风折断明军军旗、眼看燕军战败来了沙尘暴等等，运气爆棚，刘濞则一击即溃再也没有翻身的机会。

吴国溃败后，刘濞被东越国所杀，楚王、赵王、胶西王以及其他参与叛乱的诸侯王也都自杀，“七国之乱”得以画上句号。正是“七国之乱”被平叛，使汉王朝的皇权得以加强，让汉武帝的推恩令以及削藩得以完成。“安内”之后，汉武帝才得以“攘外”，发起了对匈奴的总攻，最终形成一个强大的汉帝国。