于文红为何起诉海尔？医美“教母”与家电巨头名誉权之争调查

引言

一个是争议缠身的医美“教母”，一个是中国家电行业的标杆企业。2026年4月10日，香港虞美人国际集团创始人于文红向海尔集团（青岛）金盈控股有限公司（下称“海尔金控”）提起民事诉讼，案由为名誉权纠纷。她在社交媒体上配文称：“最近造谣编排我的人，等着我一一起诉，包括海尔。”

这场诉讼的直接导火索，是海尔金控在11天前发布的一则“严正声明”。一纸声明，何以演变为对簿公堂？这背后，是一场关于“合作”二字真伪的激烈博弈。

事件缘起：一纸声明引发的诉讼

2026年3月30日，海尔金控通过旗下大健康生态品牌“盈康一生”微信公众号发布《关于网络不实信息及恶意诋毁行为的严正声明》。声明直指于文红及虞美人国际在多个网络平台宣称其为海尔集团、盈康一生投资企业，并捏造“提取年轻人血液、换血治疗”等虚假业务，严重误导公众，损害了海尔方面的合法权益与品牌声誉。

声明内容主要包括三点：其一，于文红及虞美人与海尔无任何关联——于文红并非海尔员工，海尔集团及旗下主体从未与虞美人开展任何合作，从未授权其以海尔名义对外宣传；其二，“换血”相关业务均与海尔无关——海尔从未开展或参与网传“血液微囊泡提取、换血治疗”等业务；其三，坚决维权，追究法律责任——对持续冒用海尔品牌虚假宣传、恶意诋毁、造谣传谣的单位与个人，已固定证据，将通过法律途径从严追究其责任。

针对这份声明，于文红在民事起诉状中陈述，“本人及虞美人旗下公司曾与海尔集团旗下医院及公司就‘健康管理’领域开展过合法、合规的业务合作”，认为海尔的《声明》措辞过于绝对，与其个人和商业信誉造成了严重损伤。截至发稿，海尔集团方面未对此事作出回应。

关键疑点：双方合作关系的真伪

“合作”还是“没有合作”？这成为双方各执一词的核心分歧。

从海尔方面的逻辑来看，其声明的直接起因是近期在网络上广泛流传的多段视频。视频中，于文红正在向代理商和客户推介一些收费极高的“年轻化”项目，单次价格从150万元到2000万元不等，声称这些项目由“三方合作”运营，背后涉及海尔集团与鹏瑞利集团。更值得关注的是，于文红在视频中直接声称“我是海尔集团的，我不拿鹏瑞利股东的钱，我拿海尔的”。在“虞美人国际美业”公众号的一篇文章中，至今仍如此介绍成都循上医疗：“循上医疗（SuperiorMed Healthcare）是海尔集团盈康一生战略投资的集临床科研及教学为一体的综合性国际医疗集团”。

然而，股权穿透分析显示出更复杂的事实。于文红频繁提到的成都循上鹏瑞利医院成立于2023年6月，天眼查显示，成都循上鹏瑞利医院有限公司由循上科技（海南）有限公司持股60%、成都鹏康医院有限责任公司持股40%，这两家公司分别有海尔集团、新加坡鹏瑞利集团的间接关联背景。具体来看，海尔集团控股51.2%的青岛盈康一生控股有限公司通过多家旗下公司投资，成立盈康未来医疗科技（青岛）股份有限公司，该公司持有循上科技（海南）有限公司40%的股份。

这意味着，海尔与成都循上鹏瑞利医院之间确实存在间接投资关系，但与虞美人或于文红个人之间并无直接的法律关联。

视频资料截图

据中国新闻周刊报道，成都循上鹏瑞利医院与于文红为核心的虞美人集团之间在2023年确实达成了合作关系。虞美人集团官方资料显示，当年8月，于文红曾出席医院启动仪式，并发布“永远年轻医疗体”的合作项目。多位虞美人体系的服务商、销售人员证实，双方在“永远年轻医疗体”品牌上有着深度合作关系，由虞美人体系介绍的客户会在成都循上鹏瑞利医院接受服务，虞美人体系开展的招商大会、服务商大会等也会在医院内部场地进行。

由此可以清晰看到双方分歧的本质：海尔方面强调“从未与虞美人开展任何合作”，这是从法律主体和授权关系的角度作出的严格声明；而于文红方面主张“曾与海尔旗下医院开展过业务合作”，则是从实际业务对接层面出发的陈述。两种表述虽然指向同一件事，但语义边界和法理含义截然不同。

事件时间线梳理

• 2023年6月：成都循上鹏瑞利医院成立。
• 2023年8月：于文红出席医院启动仪式，双方就“永远年轻医疗体”品牌达成合作。
• 2025年10月：于文红在视频中高调宣称“永生针”将于年底在迪拜上市，声称注射后状态可比小30岁的男友更年轻。
• 2026年3月30日：海尔金控在“盈康一生”公众号发布严正声明，公开“打假”。
• 2026年4月10日：于文红申请立案，向海尔金控提起名誉权纠纷民事诉讼。
• 2026年4月11日：于文红在多个社交媒体账号发布视频，公开宣布起诉事宜。

于文红：争议环绕的医美“女王”

这场诉讼之所以引发广泛关注，与于文红长期积累的个人争议不无关系。

于文红，1971年7月出生于辽宁大连，大专学历，香港虞美人国际集团创始人及董事局主席。1992年，20岁出头的她在大连一间仅11平米的小屋开设小型美容作坊，正式踏入美业赛道。此后30余年，虞美人从一家街边美容店逐渐扩张为横跨海内外的大型医美集团，2005年合作门店突破150家，2009年品牌运营中心落地杭州，2011年起加速国际化，在瑞士日内瓦、香港九龙塘设立抗衰老中心，2014年全资收购德国黑森林疗养医院。

然而，其商业帝国扩张的同时，争议与违规从未远离。2011年，央视《焦点访谈》栏目曝光其无执业医师资格及诊所经营问题。2022年，于文红实控的杭州古名文化艺术策划有限公司旗下医美诊所因利用个人银行账户隐匿服务收入约47.55亿元，被杭州税务部门罚款8827万元。2023年，其公司因违规发布医疗广告、违规有奖销售及价格违法被杭州市市场监督管理局罚款200万元。2024年2月，其弟于文忠通过微博公开悬赏征集其违法犯罪证据，家族内部矛盾进一步曝光。

在营销层面，于文红自称“艺术面雕创始人”“会长”，以高净值女性为主要客群，擅于制造抗衰焦虑。她曾高调宣称每月花费百万进行“换血抗衰”，在2025年预告“永生针”将在迪拜上市，声称注射后状态比小30岁的男友更年轻。关于其鼓吹的换血疗法，美国FDA早在2019年就发出明确警告，非医疗用途的血浆输注不仅没有抗衰效果，还可能引发过敏、凝血功能异常及艾滋病、肝炎等传染病传播等严重健康风险。

法律视角：名誉权纠纷如何判定？

从法律角度看，这是一起典型的法人名誉权纠纷案。

于文红起诉的核心诉求，在于海尔金控3月30日声明中“无任何关联”“从未开展任何合作”“从未授权”等表述是否构成“措辞过于绝对”。根据民法典规定，认定名誉权侵权需满足四个要件：行为人存在违法行为、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。

本案的审理焦点或将集中在以下几个方面：一是海尔声明中的表述是否“过于绝对”——若成都循上鹏瑞利医院与虞美人之间确实存在业务对接层面的合作关系，海尔以“从未”等绝对化措辞切割关联，是否构成对事实的歪曲？二是“从未与虞美人开展任何合作”的表述是否准确——从法律主体角度，海尔集团及其直接控制的子公司确实与虞美人无直接合同关系，但通过多级股权嵌套形成间接关联的医院与虞美人存在合作，这是否意味着海尔声明存在事实上的瑕疵？三是于文红声称的“合作”是否有据可查——其能否提供双方签署的有效合同、授权文件或合作协议等实质性证据。

值得注意的是，目前海尔集团方面未对诉讼作出公开回应。双方在庭上举证的能力，将决定本案的最终走向。

深度观察：一起纠纷背后的三重启示

这起名誉权纠纷，表面上是“合作”与“无关联”的文字之争，实则折射出更深刻的社会问题。

其一，品牌声誉管理的边界难题。随着资本市场日益复杂化，大型企业通过股权投资在多个领域形成庞大生态圈，旗下被投企业、参股企业、间接关联企业与各类市场主体的合作关系错综复杂。当其中某个环节出现问题，品牌方如何切割、何时切割、以何种方式切割，已成为大型企业声誉管理的新课题。海尔以绝对化措辞迅速与虞美人切割，固然保护了品牌声誉，但也需承担表述与事实细节存在出入的法律风险。

其二，消费者权益保护的警示。于文红所称的“换血抗衰”项目，单次收费从150万元到2000万元不等，其宣传中“两周之内最起码年轻十几岁”等话术，是否存在夸大乃至欺诈性质，值得监管部门和消费者高度警惕。

其三，医美行业合规化的必然趋势。草根创业、流量造神、夸大宣传、偷税漏税、频繁违规——折射出中国医美行业过去三十年的野蛮生长模式。随着医美监管持续收紧，靠制造焦虑、夸大效果、贴靠大品牌背书的粗放式经营模式，正在走向终结。合规与诚信，正在成为医美行业的新共识。

结语

目前，于文红起诉海尔金控名誉权纠纷一案已进入司法程序。无论最终判决结果如何，这起案件都已超越了当事人之间的私人恩怨，成为观察中国企业品牌声誉管理、医美行业合规转型的一个典型样本。法庭上，证据是唯一的裁判；法庭外，这场纠纷留下的思考，恐怕才刚刚开始。

参考资料

[1] 于文红，起诉海尔. 中国新闻周刊，2026-04-11.

[2] 于文红起诉海尔金控：造谣编排我的人，等着我一一起诉. 新浪科技，2026-04-11.

[3] 富婆收割机于文红遭海尔金控打假追责后 反手硬刚起诉对方. 快科技，2026-04-11.

[4] 紧急澄清！海尔系否认投资虞美人“换血”业务. 国际金融报，2026-03-30.

[5] 于文红. 百度百科.

[6] 被传投资“换血治疗”业务，海尔金控紧急打假. 新浪财经，2026-03-30.

[7] 海尔金控辟谣“换血治疗”后，于文红起诉海尔. 蓝鲸新闻，2026-04-11.

[8] 虚假宣传、偷税被罚、家族反目：被海尔打假的医美老板于文红的争议人生. 凤凰网财经，2026-03-30.

[9] 于文红起诉海尔金控名誉权纠纷案引发关注. 太平洋科技，2026-04-11.

[10] “富婆收割机”于文红又栽了！宣称“换血抗衰”被海尔金控打假并追责. 东方财富网，2026-04-02.