中东乱局：中国该不该出手、该怎么出手（上）美伊和谈会成功吗

校尉出品、必属精品！

本文来自于公众号《校尉讲武堂》

本篇文章，准备讨论两个问题。

一是中东打以终于发展到了校尉预期的第三阶段，二是中国该怎样应对。

上篇先说第一个问题。

老朋友应该有印象，两年前，当哈马斯、真主党、胡塞武装、伊拉克民兵组织围攻以色列的时候，校尉就给过中东打以的三阶段预期。

考虑到时间已久，咱们先来温习一下中东打以三段论。

第一阶段，是中东反以地方武装围攻以色列。

第二阶段，是中东国家正式登场，变成中东打以的主要力量。

第三阶段，美军正式下场，中东打以转变为中东打美。并且当时还说了，美军登场的标志，不是隔靴搔痒式的远程打击，而是较大规模的地面战争。

啰嗦一句，本文后面说美军登场，也是指一定规模的地面战争，空袭之类的都不算。

后来忽然发生叙利亚变局，当时有不少朋友留言，说校尉预判的中东打以提前夭折了，甚至连第二阶段都没见到。

这种质疑，校尉是不认可的，一连写了好几篇文章进行驳斥。

其最根本的理由，就是中东的地缘政治环境、主要矛盾并没有因为叙利亚变局而发生本质变化。

大环境不变、主要矛盾不变，历史趋势就不会轻易改变，该来的就一定会来，比如中东打以的第二、第三阶段。

当时也预判过，不断扩大事态、最后拉美国下水的，大概率会是与美国互为父子的以色列，而非伊朗等反美反以力量。

所谓不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。坑死自己的，往往不是敌人而是貌合神离、心怀鬼胎的友军。

不过校尉没有想到，此事会发生在懂王任期，并且美军会以如此戏剧化、如同儿戏一般的形式卷入——因为从当时的情况分析，懂王并非传统的建制派政客，与美国政坛的牵扯不多，应该没有被犹太资本深度控制。

即便被犹太资本控制，那也该抵抗一下吧！软趴趴的拜登，不也顶着犹太资本的压力死活不肯让美军直接参战？

对于小内内的跳海计划，拜登是坚决不干

只能说，犹太资本对美国权贵圈的渗透，远远超出外人的想象。

只能说，一边受到爱泼斯坦案的压力，一边受到委内瑞拉冒险成功的刺激，再加上小内内的怂恿，懂王居然主动跳了火坑。

虽然细节有出入，但就宏观战略分析而言，关于中东局势，校尉再次不幸言中：实在是不好意思，又让某些人失望了。

中东打以，就这么华丽丽地突破第二阶段进入第三阶段，美军马上就要正式登场了。

有人可能会问，凭什么断定美军一定会登场？

虽然从战术层面看，这个问题确实存在变数，但如果从战略层面看，却几乎已经成为了必然。

虽然最近两天，懂王正在想尽一切办法找台阶，设法与伊朗和谈。但在大势的推动下，美军要想顺利退出，除非彻底放弃对中东的控制。

这个代价，不管懂王个人还是操控美国的利益集团，都是无法承受的。

好了，言归正传，今天咱们换个方式，不正面分析为什么美军一定会登场，而是采用逆向思维的方式，从反面入手，聊聊如果美军不下场，又会引发怎样的后果，这样的后果，懂王是否能够接受。

美军不下场，又可以细分为三种模式。

一、彻底撤出中东

这是最极端的模式，相当于直接放弃以色列、放弃石油美元、放弃对中东地区的控制，而中东乃是美国霸权最主要的支柱，因而也就等于是主动放弃美国霸权。

虽然校尉一直说，懂王第二任期的主要任务是战略收缩，但战略收缩不是战略溃败，更不是主动放弃霸权，相反，战略收缩的主要目标，是尽量地为美国霸权续命。

这种模式，懂王是一定接受不了的，美国内部大大小小的利益集团也接受不了——他们虽然有尖锐的内部矛盾，但都寄生于美国霸权之上，美国霸权就是他们的生存根基、最大的共同利益，维护美国霸权则是他们最大的共识。

即便将来有一天，美军会彻底撤出中东，但一定不是主动为之，而是灰溜溜被撵出去的，比如本轮针对伊朗的地面进攻彻底失败。

二、保持现在的军事状态，维持一定强度的远程空袭

这种模式显然行不通，否则懂王就不会一会气势汹汹不断增兵，摆出一副大打、早打的架势，一会又软硬兼施通过小巴搞和谈。

当然，我们还是要具体分析一下懂王为何不肯维持这种模式。

首先，没法达成懂王的战略目标。

此轮美军参战，懂王最初的心理预期，是通过斩首哈梅内伊，推动伊朗内部的亲美派上台，实现伊朗的政权更替，在伊朗复制委内瑞拉的成功经验。

这种心理预期很乐观，就跟两年前校尉判断中东打以第三阶段一定会开启一样。

乐观的预期，难免遭受挫折。

不过校尉的预期符合战略趋势，所以叙利亚变局的短暂冲击之后，中东局势依然会回到原来的轨道。

懂王的预期，却建立在委内瑞拉军事冒险成功的侥幸上，与战略趋势相左，因而必定是阻力越来越大，直到最后玩不下去。

抛开美国实力下降的大趋势，中东也不是拉美、伊朗更不是委内瑞拉，随着更加强硬的小哈梅内伊上位，懂王才发现自己完全就是南辕北辙。

为了维持脸面，懂王又很主动地给自己搬了把梯子——彻底摧毁伊朗的核设施。

奈何在去年的空袭中，懂王已经高调宣布摧毁了伊朗的主要核设施，现在再拿这个说事，就只能是夺取伊朗的浓缩铀了。

这个目标，不启动一定规模的地面战争，显然也是做不到的。

有人可能还有疑问，既然不好抢，干嘛不炸掉算毬？

一是浓缩铀存储在深埋地底的钢瓶中，除非直接命中，否则无法摧毁。

同样深埋地下，大型核设施体积大、防护弱，爆炸引发的震波就能产生严重的破坏，因此相对好炸。

但要用钻地弹直接命中小小的钢瓶，那还是算了吧！

二是核泄漏导致的生态灾难。

如果存储浓缩铀的钢瓶被直接命中，其释放出来的放射性物质将随着爆炸的气流扩散，造成严重的生态灾难。

以摧毁伊朗核武器的名义造成核灾难，就算懂王敢做，恐怕美军之中也没人配合。

既然无法达成懂王的战略目标，空袭就变成了一种纯粹的消耗战。如果能够熬垮伊朗，这么干也不是不行，问题是做不到。

假定空袭就维持在目前的强度，二犹与波斯三方，到底谁先撑不住呢？

先说伊朗。

从直接损失来看，肯定是伊朗最大，毕竟他没有制空权，只能被动挨打。

但伊朗的战争承受能力最强。

这种强，主要基于五方面原因。

一是人类社会的普遍规律。

在人类历史上，越是落后的文明形态，战争承受能力越强，也即俗称的光脚的不怕穿鞋的。

二是宗教加持。

越是宗教国家，遇到外敌入侵的时候，抵抗意志越顽强。尤其是哈梅内伊被炸死之后，宗教领袖殉道，无疑又将伊朗的抵抗意志提高了一个层次，同时极大地压制了伊朗内部的妥协派、投降派。

三是后路已断。

伊朗原来不愿跟美国彻底翻脸，是因为始终存在侥幸心理，希望通过缓和与西方国家的关系发展经济。

但哈梅内伊被炸死之后，伊朗妥协的路已经断了，只能破釜沉舟、背水一战，打出一个国内舆论能够接受的结果，否则新政府就失去了政权合法性。

四是地理条件。

这个就不细说了，伊朗高原的地势，大家应该都很清楚。不清楚的，可以参考前两天发布的《伊朗与阿富汗，谁才是更牛逼的帝国坟场》。

五是备战水平。

伊斯兰革命以来，伊朗长期处于战备状态，并且以美军大规模地面入侵为预设场景，修建了外人难以想象的防御工程。

美国要想通过空袭彻底摧毁伊朗的防御体系，可能性几乎为零。

再说以色列。

别看以色列气势汹汹、小内内不可一世，参战三方之中，以色列的战争潜力与战争承受力都是最差的。

这是由体量决定的，弹丸之地又缺乏天险的以色列，天生只能采取以攻为守的战略，用武力震慑周边。

但以色列的武力威慑，只对周边的阿拉伯国家生效，对于伊朗，他必须借重美国。

这也是本轮巴以冲突前半段，伊朗只是鼓动哈马斯、真主党、胡塞武装等小弟上场，自己却一直躲在后面的根本原因。

如果伊朗亲自动手，大概率美军就会出动。这种局面，是伊朗竭力避免的。

现在的问题是，面对以色列的挑衅，伊朗忍住了，美国却没忍住，甚至出手炸死了哈梅内伊。

哈梅内伊虽然死了，但反而变成了懂王最大的战略负担

解释几句。

哈梅内伊之死，外界普遍认为是以色列炸的。

但既然二犹一起发动进攻，美国的综合实力又要远超以色列，罪责自然要美国承担。这就好比大人、小孩一起抢劫，就算小孩是发起方，大人也要承担主要责任。

所谓引而不发、跃如也，既然美国出手，就好比射出去的箭，自然也就失去了威慑。

在校尉看来，伊朗目前最好的战术选择，就是盯着以色列打，盯着以色列的经济命脉、战争潜力打。

把以色列打疼、打烂了，美国自然会坐下来谈。

直接打美国，就算把美军的中东基地全炸一遍，就算摧毁再多的美军雷达、飞机，但对于狼狈为奸、野狗交媾一样的二犹来说，只要以色列不开胯，美军是很难抽身拔屌的。

最后说美国。

大国博弈，有条最基本的原则，那就是近交远攻，也即尽量在远离自身核心利益的地方搞事，尽量维持自身核心利益圈的稳定。

关于近交远攻与远交近攻的关系，历史文章中有过系统的阐述，这里不细说，只简单说结论：远交近攻，只在大国领土扩张的特殊时间窗口内起作用，不能机械照搬，否则只会破坏自身的发展。

具体到中东与美国的关系，又存在两面性。

一方面，中东乃是美国霸权的核心要害，心理距离离美国很近，另一方面，中东又远离美国本土，地理距离又离美国很远。

与此同时，中东还是全球能源中心、亚欧大陆地理中枢，是世界性大国全球博弈必须争取的战略高地，直接影响全球地缘政治博弈的走向。

因此，把中东彻底搞乱，尤其是乱到美国都无法收拾的程度，并不符合美国的利益。

但如果中东保持绝对的稳定，导致美国失去干预中东、进而通过中东干预亚欧大陆事务的机会，同样不符合美国的利益。

正因如此，自从通过扶持以色列进入中东之后，美国的中东战略，一直是挑拨+控制，也即一边挑拨中东内部矛盾、中东国家与域外国家的矛盾，一边控制矛盾的烈度，使其不超出自己的控制范围。

实力强大的时候，美国搞事的力度可以大一些，比如当年挑起两伊战争、两度暴打伊拉克、一次痛打卡大佐。其逻辑是，在能够控制住局势的前提下，中东越乱、美国能够获取的利益越大。

但随着实力下降，美国就必须降低搞事的力度，将重心调整为维持现行秩序，否则就会引发反噬。比如伊拉克反恐、阿富汗反恐，但最典型的，还是美国策动的阿拉伯之春。

苏联解体后，美国挟冷战之威，试图通过民主输出彻底改造中东政治生态、实现对中东的绝对控制，掀起了声势浩大的阿拉伯之春。

剧本的前半段，完全符合美国人的想象，突尼斯、埃及、利比亚、也门等国的所谓权威政府纷纷倒台，美国人终于把一人一票的西式民主带到了中东。

可剧本的后半段，却完全超出了美国人的预期，一人一票的西式民主，没有选出亲美亲西方的政客，反而将反美的宗教领袖选了出来。

其中最典型的就是伊拉克和埃及。

美国自以为将两国人民从萨达姆、穆巴拉克的独裁统治下解放了出来，可伊拉克不但选出了亲伊（伊朗）反美的什叶派宗教人物执掌国家，还给反美的民兵组织提供了极大的生存空间；埃及则是著名的反美组织穆兄会接管政权。

还有阿富汗，美军一撤，傀儡政府立马倒台，塔利班卷土重来，采取了比原来更加极端的宗教治国政策，当然，也更加反美。

实际上，这样的亏，美国很久以前就吃过。当年美国对伊朗的巴列维政府不满，暗中支持霍梅尼搞政权更替，结果霍梅尼上位后，伊朗却从美国最重要的中东盟友，变成了最顽固的中东敌人。

只是当年美国依然处于巅峰期，这样的挫败，并没有对美国的中东霸权、全球霸权造成太大的影响。

相反，利用伊朗这个敌人，美国反而缓和了以色列与阿拉伯国家的矛盾、加强了对阿拉伯国家的控制。

这就是所谓的战略大势，也可称之为国运。国运在手，坏事往往会变成好事，国运不再，好事往往也会变成坏事。

而现在的美国，已经由强势期进入衰退期，已经站到了趋势的对立面，绝对经受不起在伊朗的第二次大挫败。

关于这点，拜登时期的美国有清醒的认识：既然无力掌控中东局势，那维持现状就是最好的选择。

这就好比抓鱼，如果你抓鱼的本事最大，那就要拼命把水搅浑，如果抓不过别人，那就尽量不要让人把水搅浑。

拜登在任时拼命按住以色列，其实就是不想让小内内把水搅浑。

奈何拜登能忍，懂王却忍不得。

也许是个性问题，也许是受到委内瑞拉冒险成功的鼓舞，也许是受到爱泼斯坦案的压力，也许是小内内手里还有更多的把柄，也许是小内内拿出了比萝莉岛更具诱惑力的筹码，总之，拜登死活不肯跳的火坑，懂王就这么华丽丽地跳了进来。

继中东打以三段论之后，校尉再次斗胆做一个战略预判：美国霸权的全面坍塌，大概率就会从这次针对哈梅内伊的斩首行动开始。

因为懂王日本式的赌国运，已经将美国置于进退两难的境地。

不打，美军中东基地和雷达、飞机已经被炸了个遍。

人们常说，神是不能流血的。现在的美国，可不止是在流血，而是在被放血。

如果不能在战场上找回脸面，不管懂王的赢学造诣有多高，也无法修补这次严重的形象破坏。

更重要的是，要想不打，美军就要从中东撤出去，尤其是要放弃那些跟人质一样的军事基地。

这个后果，与宣布解散霸权没有任何区别。

继续打下去，就会被拖入战争泥潭，致使战争规模越来越大，进而重复俄乌冲突的过程：由闪电战、斩首战变成阵地战、消耗战、持久战。

三、通过和谈体面收场

打地面战争，风险太大、胜率太小；继续搞远程轰炸，消耗太大、效果太小。

既然这两条路都走不通，那就只能是谈了。

如果能够通过和谈体面收场，懂王也算保持了自己的赢学概率。

问题在于，事情发展到现在这个地步，美伊双方，不可能都取得体面。

对伊朗来说，宗教领袖以及众多高级官员被炸死，这样的奇耻大辱，要不在战场上用辉煌的胜利来洗刷，要不在战场外用足够的利益来弥补。

网上流传伊朗提出的十个条件，便是伊朗开出的价码。

1、永久停火：美以永久停止对伊朗及 “抵抗轴心”（也门、黎巴嫩、叙利亚等）所有军事行动。

2、美军撤离：美国作战部队完全撤出中东所有军事基地与部署点。

3、海峡主导权：伊朗主导霍尔木兹海峡安全规则，控制通航并可征收通行费。

4、全面解除制裁：取消美国所有一级、二级制裁及联合国相关决议。

5、解冻资产：释放伊朗全部海外被冻结资产。

6、战争赔偿：美以全额赔偿伊朗的人员、设施及经济损失。

7、地区止战：终结以色列在加沙、黎巴嫩等所有地区的军事行动。

8、自主核权利：保留和平核活动与铀浓缩权利，不接受无限度核查。

9、不干涉内政：美国放弃政权更迭企图，停止支持伊朗境内反对派。

10、国际背书：所有协议需经联合国安理会形成具约束力的国际法决议。

这十个条件，如果私下协商，懂王也许能够答应其中的一、两条。可伊朗是为了洗刷耻辱，和谈成果一定要向国内宣布，因此，懂王实际连一条都不可能答应。

永久停火，相当于放弃了以色列；撤出中东，相当于放弃了整个中东；让伊朗主导海峡，相当于放弃了海上霸权；全面解除制裁，相当于宣布美国以前针对伊朗的封锁都是非正义的；解冻资产，相当于放弃美国的金融霸权；战争赔偿，那是公开打脸；让以色列止战，那纯粹是刁难懂王——儿子怎么管得了老子；自主核权力，相当于让美国放弃外交霸权；不干涉内政，斩断了美国伸向伊朗国内的黑手；国际背书，相当于让全世界来监管美国。

可以说，这些条款，虽然主观上是为了维护伊朗的利益，但在客观上，却对美国霸权形成了全面冲击——从政治到军事、从海权到陆权、从能源到金融、从内政到外交，几乎没有一个领域不涉及。

道理也简单，伊朗的遭遇，本身就是美国霸权凌虐的结果，伊朗要逆转这种遭遇，就必然要扯烂美国的霸权。

而站在懂王这边，所谓的和谈，只是下坡的驴、下房的梯，用过就要踢到一边去，因而根本不可能答应。

更何况，就算懂王能够顶住国内压力暂时妥协，小内内难道就会坐视不理？

懂王头铁，不撞南墙不回头；伊朗原来不头铁，被二犹逼得只能头铁；至于小内内，他不止是头铁，而且希望别人跟他一起头铁。

因此，在校尉看来，所谓和谈，不管懂王、伊朗、小内内的主观想法怎样，在客观上，都只是一个缓冲。

这就与中东打以必然向第三阶段发展一样，历史大趋势没变、主要矛盾没变，该来的就一定会来。

结语：

从陆权时代到海权时代，在国际地缘政治棋盘上，中东始终是不容忽视的枢纽。

波斯、马其顿、罗马、阿拉伯、奥斯曼土耳其等古代大帝国的崛起，都离不开对中东的控制。

二战之后的美苏争霸，美国能够最终胜出，也与他能够在中东占据上风息息相关。

不管是石油美元的建立，还是海权封锁陆权战略格局的形成，中东都是核心支柱。

正是因为在中东受阻，为了打通南下的命脉，苏联才悍然入侵阿富汗，最终引发帝国的崩溃。

重复三个说老了的观点。

其一，就战略全局的高度、就战略趋势发展的历史经纬，从中东打以到中东反美、从中东反美到全球反霸的逻辑线，始终都是成立的。

其二，所谓的百年未有之大变局，其中最大的变局、唯一的主线，就是中美博弈取代曾经的美苏争霸、美俄博弈，成为全球地缘政治博弈最大的变局、唯一的主线。

其三，在这场波澜壮阔的变局中，局势最为复杂的局部就在中东，对主线走势影响最大的局部也在中东，中东既是中美博弈不能放弃的上甘岭，更是中美博弈的天元中枢。

得上甘岭者得胜利、得天元者得天下。

中东乱局，我们不可能一直当观众。

请看下篇：中东乱局，该出手时就出手。