王朔面对抄袭说‘无所谓’，咱们对贾浅浅能不能也宽容点？

王朔面对抄袭说‘无所谓’，咱们对贾浅浅能不能也宽容点？

灰度思维

这事儿闹得挺热闹。

贾浅浅因为那篇论文，在网上出现铺天盖地的骂声。

其实我觉得，咱们得学学王朔那态度，别整天跟个斗鸡似的，逮着点事儿就往死里整。

王朔前阵子回应“被抄袭”那事儿，话说得特别敞亮。

人家杨本芬老太太书里用了他的句子，他怎么说？

他说“无所谓，只言片语算不上抄袭吧”，还说人家能出来道歉，“咱们这儿有几个人能做到”，最后撂下一句“道歉必须原谅”。

你看看，这才是爷们儿。

反观咱们现在这舆论场，动不动就上纲上线，恨不得把人一棍子打死。

贾浅浅这事儿，说破大天去，就是个学术不严谨。

她那篇研究她爸画作的论文，如果有抄别人的内容。

这肯定不对，该批评批评，该处理处理。

但问题是，咱们现在这股子批斗的劲头，是不是有点过了？

说白了，这不就是个“洗稿”水平差了点的事儿吗？

咱们文坛有些人，还有网上这些正义感爆棚的网友，逮着人家一个错，恨不得把她祖坟都刨了。什么“贾平凹之女”啊，“文坛黑幕”啊，全给招呼上了。

咱们能不能别这么“洁癖”？

文人嘛，谁还没个偷懒的时候？

你小时候没抄过作文吗？

她这抄得确实太懒，连“米芾”都能打成“米蒂”，这水平是得回回炉。

但这属于技术问题、态度问题，别啥都往“道德败坏”上扯。

文坛要是整天这么互相盯着，谁屁股上都不干净。

王朔那话挺实在，人家老太太认错了，就得原谅。

现在贾浅浅还没开口，西北大学也启动调查了。

咱们能不能等结果出来再说？别急着当判官。

咱们现在最大的毛病，就是“不容人”。

工人日报以前有篇文章说得特好，说文坛不宽容，表现为偏见、狭隘、妒嫉。

要是这件事情换成一个无名小卒，可能根本没人注意到，更别说引发全网讨伐了。

所以这争议到底是冲着论文去的，还是冲着“文二代”这个标签去的，还是为了流量哗众取宠搏名声，得分开看。

你看网上那些评论，有几个是真心为了学术规范的？

大部分不就是看热闹不嫌事大，逮着个“文二代”往死里踩，出一口“阶级仇”的怨气吗？

不是说抄袭对，而是说这种“绝对纯净”的洁癖，在现实里根本行不通。

学术规范要讲，但不能搞“完美主义”，更不能搞“人格谋杀”。

再说了，她那论文研究的是她爸。

这本身就很稀缺。

研究自己爹的画，本来就是“举贤不避亲”的极致了，你指望她能写出啥石破天惊的原创理论？这种“家学渊源”的命题作文，本身就容易掉进“天下文章一大抄”的坑里。

咱们与其在这儿骂贾浅浅，不如想想，论文当年能发出来？她能进西北大学？这肯定是有道理的，就像几十年前中专毕业生就可以当老师。

不能拿今天的眼光看待以前的事情！

宽容点，别把小事搞成大字报。

王朔说了，不依不饶的全成了死不认账。

咱们现在就是“不依不饶”的人太多，恨不得把犯了错的人钉在耻辱柱上烤。

贾浅浅要是真出来道歉，我估计又得有一帮人骂她“早干嘛去了”。

咱得给人留条活路，留个改过自新的机会。

学术不端要处理，学校该怎么罚怎么罚，撤稿、处分，按规矩办就行。

但咱们围观群众，真没必要搞“诛心之论”，说什么“她爸是贾平凹所以她是文贼”。

这种论调，跟当年红卫兵抄家有啥区别？

贾浅浅论文是否抄袭，还没有定论。

但现在这股子恨不得把人家生吞活剥的狠劲儿，也挺吓人的，让人反感。

文坛也好，网络也好，多点王朔那种“无所谓，道歉就原谅”的痞气，少点“非黑即白、你死我活”的戾气。

毕竟，谁这辈子还没写过几篇狗屁不通的文章呢？

只要不是故意的、大规模的、牟利的抄袭，给年轻人（哪怕她是个40多岁的“年轻”副教授）一次机会，天塌不下来。

咱们还是把精力放在监督那些真正的大问题上吧，别老跟一个研究爹的女教授过不去了。

累不累啊？